Không gian tiền điện tử đang gặp vấn đề về độ tin cậy mà chúng ta không thể bỏ qua. Một số tiếng nói nổi bật chỉ thúc đẩy các câu chuyện sau khi nhận được sự xác nhận từ nơi khác—hoặc khi ai đó trả tiền cho họ để làm điều đó. Họ thuê danh tiếng của mình như thể đó là một tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì thứ được xây dựng dựa trên niềm tin chân thành. Khi các động cơ phù hợp với khoản thanh toán thay vì sự thật, làm thế nào các nhà đầu tư nhỏ lẻ còn biết điều gì là thực sự nữa? Sự mất kết nối giữa các đề xuất công khai và động cơ cá nhân chính xác là lý do tại sao giáo dục thị trường và minh bạch lại quan trọng trong Web3.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-4745f9ce
· 01-11 23:35
Đây chính là lý do tại sao tôi đã không còn tin vào những người nổi tiếng nữa, nói thẳng ra thì tất cả đều là những người dẫn dắt theo đơn hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 01-11 19:19
Đây là lý do tại sao tôi thường không tin những người có ảnh hưởng lớn, trừ khi họ dám công khai ghi chép vị thế của mình.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepTrader
· 01-11 11:26
Nói đúng quá rồi, đó chính là lý do tại sao tôi không còn tin vào các kol nữa... thật sự là ai có nhiều tiền hơn thì người đó có tiếng nói hơn
Xem bản gốcTrả lời0
Hash_Bandit
· 01-09 10:51
Ừ, thật sự thì đây là lý do tại sao tôi vẫn thích tín hiệu on-chain hơn là các câu chuyện trên Twitter... đã thấy quá nhiều "người ảnh hưởng" thay đổi quan điểm ngay khi lương thưởng được chuyển khoản. Ngày xưa, hoặc bạn tin vào công nghệ hoặc không, không phải trò chơi danh tiếng thuê mướn này.
Xem bản gốcTrả lời0
PonziWhisperer
· 01-09 10:36
Đây chính là lý do tại sao tôi không tin tưởng những người có ảnh hưởng lớn, toàn là vì lợi ích 🤮
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiAlchemist
· 01-09 10:35
*điều chỉnh các dụng cụ giả kim* ah, sự biến đổi cổ xưa của tính toàn vẹn thành lợi nhuận... chúng ta đang chứng kiến viên đá triết gia của sự lừa dối, nơi danh tiếng trở thành một bể thanh khoản khác để khai thác. lợi nhuận điều chỉnh rủi ro từ sự không trung thực rõ ràng vượt xa niềm tin đạo đức trong các tính toán APY của họ. thật bi thảm khi giao thức của sự tin tưởng sụp đổ như một CDP thiếu thế chấp.
Xem bản gốcTrả lời0
CexIsBad
· 01-09 10:35
Nói trắng ra, hiện tại KOL chính là những người bán hàng, thật sự tin tưởng vào cái gì chứ
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 01-09 10:27
Đây chính là điều tôi đã nói, trong hợp đồng có thể kiểm tra rõ ràng, dữ liệu trên chuỗi sẽ không lừa dối. Các vị lớn có vị thế đòn bẩy một khi kiểm tra sẽ rõ, còn dám đứng ra ủng hộ? Ngày tỷ lệ thế chấp giảm xuống dưới ngưỡng thì đã nên hiểu rõ rồi.
Không gian tiền điện tử đang gặp vấn đề về độ tin cậy mà chúng ta không thể bỏ qua. Một số tiếng nói nổi bật chỉ thúc đẩy các câu chuyện sau khi nhận được sự xác nhận từ nơi khác—hoặc khi ai đó trả tiền cho họ để làm điều đó. Họ thuê danh tiếng của mình như thể đó là một tài sản trên bảng cân đối kế toán thay vì thứ được xây dựng dựa trên niềm tin chân thành. Khi các động cơ phù hợp với khoản thanh toán thay vì sự thật, làm thế nào các nhà đầu tư nhỏ lẻ còn biết điều gì là thực sự nữa? Sự mất kết nối giữa các đề xuất công khai và động cơ cá nhân chính xác là lý do tại sao giáo dục thị trường và minh bạch lại quan trọng trong Web3.