Bạn bắt đầu nhận thấy một mô hình khi thực sự chú ý. Các tổ chức không chỉ sụp đổ một cách ngẫu nhiên—luôn có lý do đằng sau sự sụp đổ đó. Dù là hệ thống nào, phong trào nào, tổ chức nào: ngay khi lãnh đạo thất bại, mọi thứ bắt đầu tan rã. Nó gần như mang tính cơ học trong cách dự đoán được.



Không gian crypto đang học bài học này một cách khó khăn. Các dự án Web3 tồn tại không nhất thiết là những dự án có nhiều hype nhất hoặc công nghệ tốt nhất—chúng là những dự án có người sáng lập thực sự xuất hiện và dẫn dắt. Không theo cách lễ nghi, mà thực sự hiện diện, đưa ra quyết định, định hướng, duy trì cam kết khi mọi thứ trở nên rối rắm.

Đó mới là điểm khác biệt thực sự. Trong một thế giới phi tập trung, trớ trêu thay, lãnh đạo lại trở nên quan trọng hơn, không kém. Hệ sinh thái cần những người hiểu rằng xây dựng phong trào đòi hỏi nhiều hơn là chỉ hạ tầng. Nó cần lãnh đạo chân chính—loại lãnh đạo xây dựng niềm tin qua sự nhất quán và tầm nhìn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AllTalkLongTradervip
· 9giờ trước
Thành thật mà nói, đó là lý do tại sao nhiều dự án chết rất nhanh. Lãnh đạo bỏ chạy, dự án thực sự đã chết. Dù công nghệ có xuất sắc đến đâu cũng vô dụng.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMongervip
· 14giờ trước
ừ, điều này thực sự ngược rồi... "phi tập trung cần có lãnh đạo mạnh" chỉ là sự tập trung lại với các bước bổ sung. những dự án thực sự tồn tại là những dự án có kinh tế giao thức vững chắc và quản trị dự phòng, không phải những người sáng lập theo phong trào cá nhân. đã xem bộ phim này trước đây lol
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHolevip
· 01-09 10:56
Nói đúng rồi, sau khi xem xét nhiều dự án web3 sống chết, thực sự lãnh đạo mới là quân bài chủ chốt... Những dự án có công nghệ đỉnh cao nhất lại dễ gặp sự cố nhất, ngược lại những dự án do nhà sáng lập đáng tin cậy kiên trì theo đuổi lại sống rất tốt.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStrikervip
· 01-09 10:56
Không sai, chính là những dự án thực sự đang khai thác mỏ đã sống sót, chỉ có bản cáo bạch thôi thì vô dụng...
Xem bản gốcTrả lời0
zkNoobvip
· 01-09 10:54
Không có gì sai, xem quá nhiều dự án chết vì leader bỏ chạy hoặc lười biếng, thực sự là như vậy, rất tàn khốc
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTradervip
· 01-09 10:46
Không có gì sai, đã xem quá nhiều dự án chết dưới vỏ bọc "quản trị phân tán", thực ra vẫn thiếu người có thể quyết định. Những dự án thực sự sống sót, các sáng lập viên đều rất "phiền phức" — ngày nào cũng xuất hiện, quyết định thường xuyên, cãi nhau về chi tiết. Ngược lại, những dự án ẩn sau DAO, từng cái một sụp đổ nhanh hơn ai hết.
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainDetectivevip
· 01-09 10:35
Chạy các số này và mô hình vẫn đúng... đã theo dõi qua hơn 50 dự án thất bại và đúng vậy, sự sụp đổ của lãnh đạo luôn đi trước dấu hiệu rugpull mỗi lần. Bằng chứng trên blockchain không nói dối
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim