Viết bởi: imToken

Trong một thời gian qua, nếu bạn liên tục theo dõi hệ sinh thái Ethereum, có thể bạn sẽ cảm thấy bị chia cắt.

Một bên, là những cuộc thảo luận sâu sắc về các vấn đề kỹ thuật như đường lối mở rộng, kiến trúc Rollup, Interop, ZK, PBS, rút ngắn Slot, v.v.;

Bên kia, là những tranh cãi xung quanh “Ethereum Foundation là không tự tin?” “Tại sao không tổn thương hơn?” “Giá tiền tệ không sôi động” v.v., thậm chí biến thành những cuộc đối đầu mang tính cảm xúc;

Những cuộc thảo luận này thực tế lặp đi lặp lại chỉ vào một vấn đề sâu hơn: Ethereum muốn trở thành hệ thống như thế nào?

Trên thực tế, nhiều tranh cãi không phát sinh từ bất đồng kỹ thuật, mà phát sinh từ những hiểu biết khác nhau về “tiền đề giá trị” của Ethereum, do đó chúng ta chỉ có thể quay trở lại những tiền đề này, mới thực sự hiểu được tại sao Ethereum lại đưa ra những lựa chọn mà nhiều người cho là “không kịp thời” ngày nay.

Một, “bảy năm ngứa” của Ethereum: Ethereum có đang suy giảm không?

Cộng đồng Ethereum gần đây không yên tĩnh.

Từ sự phản tư về tuyến đường tập trung vào Rollup, đến những tranh luận về khái niệm “căn chỉnh Ethereum (Alignment)”, cho đến so sánh ngang hàng với nhiều chuỗi công khai hiệu suất cao, một loại “lo lắng Ethereum” không rõ ràng nhưng liên tục phát triển đang lan rộng.

Sự lo lắng này không khó hiểu.

Khi các chuỗi công khai khác liên tục làm mới TPS, TVL, câu chuyện phổ biến, độ trễ và các chỉ số trải nghiệm người dùng, Ethereum lại liên tục thảo luận về tách kiến trúc, ngoài hóa thực thi, tương tác và các vấn đề tính cuối cùng, có vẻ không trực quan và cũng không thông minh.

Điều này cũng dẫn đến một câu hỏi cắn chí hơn nổi ra: Ethereum có đang “suy giảm” không?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta không thể chỉ nhìn vào tuyến đường kỹ thuật của một hai năm gần đây, mà phải kéo dài quan điểm về một chiều thời gian lâu hơn — quay trở lại những điều mà Ethereum thực sự kiên trì trong mười năm qua.

Trên thực tế, trong những năm qua, nhiều chuỗi công khai hiệu suất cao nổi lên đã chọn một con đường trực tiếp hơn: bằng cách giảm số lượng nút, tăng ngưỡng phần cứng, sắp xếp và thực thi tập trung, để đổi lấy hiệu suất và trải nghiệm tuyệt vời.

Trong khi đó, theo quan điểm cộng đồng Ethereum, tốc độ như vậy thường là với giá của việc hy sinh tính chống dễ vỡ.

Một sự thật hay bị bỏ qua nhưng có sức nói rất lớn là, trong chu kỳ hoạt động gần mười năm, Ethereum chưa bao giờ xảy ra sự cố tắt máy / quay lại toàn mạng, luôn duy trì hoạt động không ngừng 7 × 24 × 365.

Điều này không phải vì Ethereum “may mắn hơn” Solana, Sui v.v., mà vì nó đã chọn, ngay từ giai đoạn thiết kế, đặt liệu hệ thống có thể tiếp tục hoạt động trong trường hợp xấu nhất trước các chỉ số hiệu suất.

Nói cách khác, Ethereum ngày nay có vẻ chậm không phải vì nó không thể nhanh hơn, mà vì nó luôn đặt ra một câu hỏi khó hơn — khi quy mô mạng lớn hơn, có nhiều người tham gia hơn, môi trường tệ hơn, hệ thống này vẫn có thể tiếp tục hoạt động không?

Từ góc độ này, cái gọi là “bảy năm ngứa” không phải là Ethereum đang suy giảm, mà là nó đang chủ động chịu đựng sự khó chịu và nghi ngờ ngắn hạn vì sự sống còn của một chu kỳ lâu dài hơn.

Hai, cách hiểu “căn chỉnh Ethereum”: không phải đứng về một phía, mà là ranh giới

Cũng chính vì lý do này, bước đầu tiên để hiểu Ethereum là chấp nhận một sự thật không thú vị nhưng cực kỳ quan trọng, đó là Ethereum không phải là hệ thống với “tối đa hóa hiệu quả” làm mục tiêu duy nhất, mục tiêu cốt lõi không phải chạy nhanh nhất, mà là “có thể tin cậy ngay cả trong trường hợp xấu nhất”.

Vì vậy, trong ngữ cảnh Ethereum, nhiều vấn đề có vẻ kỹ thuật, bản chất lại là sự lựa chọn giá trị: có nên hy sinh phân cấp vì tốc độ không? Có nên giới thiệu các nút có quyền mạnh vì thông lượng không? Có nên giao giả thuyết an toàn cho một số ít người vì trải nghiệm người dùng không?

Câu trả lời của Ethereum thường là chu đáo.

Điều này cũng giải thích tại sao cộng đóm Ethereum, đối với con đường tắt, giữ một sự cảnh báo gần như本能, “có thể hay không” luôn nhường chỗ cho “nên hay không nên”.

Cũng chính trong bối cảnh này, “Alignment (căn chỉnh)” trở thành một trong những khái niệm gây tranh cãi nhất gần đây, một số người lo ngại nó sẽ biến thành nhãn cấm đoán đạo tức, thậm chí thành công cụ cho việc tìm kiếm lợi nhuận từ quyền lực.

Trên thực tế, mối lo ngại này không phải là bất có căn cứ. Ngay từ tháng 9 năm 2024, Vitalik Buterin đã rõ ràng chỉ ra rủi ro này trong «Making Ethereum alignment legible»:

Nếu “căn chỉnh” có nghĩa là liệu bạn có những người bạn đúng đắn, thì khái niệm này đã thất bại rồi.

Giải pháp Vitalik đưa ra không phải từ bỏ căn chỉnh, mà là làm cho căn chỉnh trở nên có thể giải thích, có thể phân rã, có thể thảo luận, theo quan điểm của anh ấy, căn chỉnh không nên là một lập trường chính trị mơ hồ, mà nên được phân rã thành một tập hợp các thuộc tính có thể được kiểm tra:

Căn chỉnh kỹ thuật: Có sử dụng đồng thuận bảo mật của Ethereum không? Có ủng hộ tiêu chuẩn mở và mở không?

Căn chỉnh kinh tế: Có thúc đẩy việc nắm bắt giá trị ETH về lâu dài, thay vì kéo ra một chiều không?

Căn chỉnh tâm thần: Có đang theo đuổi lợi ích công cộng, thay vì chỉ tăng trưởng cắn cúi không?

Từ góc độ này, căn chỉnh không phải là bài kiểm tra trung thành, mà là một hợp đồng xã hội cộng sinh tương ứng.

Hệ sinh thái Ethereum cho phép hỗn loạn, cho phép cạnh tranh, thậm chí cho phép nội hạnh khốc liệt giữa các L2; nhưng những hoạt động này, cuối cùng, nên góp lại cho cái mẹ đã cung cấp bảo mật, đồng thuận và bảo đảm thanh toán cho chúng.

Ba, suy tư về “phân cấp” và “chống kiểm duyệt”

Nếu “căn chỉnh” vạch ra ranh giới giá trị, thì những gì thực sự hỗ trợ ranh giới này thành lập là hai cột trụ mà Ethereum kiên trì duy trì lâu dài: phân cấp và tính chống kiểm duyệt.

Trước hết, trong ngữ cảnh Ethereum, “phân cấp” thực sự không đồng nghĩa với càng nhiều nút càng tốt, cũng không đồng nghĩa với mỗi người phải chạy nút, mà là hệ thống có thể hoạt động bình thường mà không cần tin tưởng bất kỳ người tham gia nào.

Điều này có nghĩa là giao thức không nên phụ thuộc vào một sắp xếp, điều phối viên hay công ty nào; đồng thời cũng có nghĩa là chi phí chạy nút không thể cao đến chỉ còn lại các tổ chức chuyên nghiệp, để đảm bảo mọi người bình thường vẫn có thể xác minh xem hệ thống có đang hoạt động theo quy tắc hay không.

Cũng chính vì lý do này, Ethereum đối với ngưỡng phần cứng, nhu cầu băng thông, sự bành trướng trạng thái giữ lâu dài sự kiềm chế, thậm chí điều này sẽ làm chậm một số chỉ số hiệu suất ngắn hạn (xem lại «ZK route “khoảnh khắc bình minh”: bản đồ con đường kết thúc của Ethereum đang gia tốc toàn diện không?»).

Trong quan điểm Ethereum, một hệ thống chạy nhanh bay lên, nhưng không thể được người bình thường xác minh, bản chất đã mất ý nghĩa “không cần cho phép”.

Một giá trị quan trọng khác thường bị hiểu sai là tính chống kiểm duyệt.

Ethereum không giả định rằng thế giới là thân thiện. Ngược lại, ngay từ giai đoạn thiết kế, nó mặc định người tham gia có thể tìm kiếm lợi nhuận, quyền lực có thể tập trung, áp lực bên ngoài chắc chắn sẽ xuất hiện, v.v., do đó, tính chống kiểm duyệt không phải là yêu cầu “không bao giờ có ai kiểm duyệt”, mà là đảm bảo ngay cả khi có người cố gắng kiểm duyệt, hệ thống cũng sẽ không vì điều đó mà thất bại.

Đây cũng là lý do tại sao Ethereum lại coi trọng những cơ chế như tách proposer/builder, xây dựng phân cấp, thiết kế博弈 kinh tế, v.v. — không phải vì chúng thanh lịch, mà vì chúng có thể tiếp tục hoạt động trong trường hợp xấu nhất.

Trong nhiều cuộc thảo luận, có người sẽ hỏi: “Trong thực tế có thể xảy ra tình huống cực đoan như vậy không?”

Nhưng nói thẳng ra, nếu một hệ thống chỉ an toàn trong thế giới lý tưởng, thì nó không đáng để giao phó giá trị trong thế giới thực.

Cuối cùng dùng một bộ dữ liệu thú vị để kết thúc, hiện tại hàng đợi rút stake PoS của Ethereum gần như đã được làm sạch, trong khi hàng đợi vào stake lại liên tục tăng (vượt quá 157 triệu đồng).

Giữa những lời chỉ trích và nghi ngờ, vẫn còn có một lượng lớn ETH chọn bị khóa dài hạn vào hệ thống này.

Điều này có lẽ nói lên vấn đề hơn bất kỳ tuyên bố nào.

Viết ở phần cuối

Rất nhiều những người chỉ trích sẽ nói, Ethereum luôn “sau khi người khác đã chạy lên, vẫn đang thảo luận về triết học”.

Nhưng nếu xem từ một góc độ khác, chính những cuộc thảo luận này, đã giúp Ethereum tránh được việc phải tháo dỡ lặp lại — dù là tuyến đường tập trung vào Rollup, việc giới thiệu ZK từng bước, hay Interop, xác nhận nhanh, rút ngắn Slot v.v., bản chất là được triển khai dưới một tiền đề:

Tất cả những cải tiến hiệu suất, phải có thể được đưa vào những giả thuyết bảo mật và giá trị hiện hành.

Điều này cũng giải thích tại sao sự tiến hóa của Ethereum thường thể hiện đặc điểm “có vẻ bảo thủ, thực chất vũng chắc”, rốt cuộc, nó không phải là không theo đuổi hiệu quả, mà là từ chối sử dụng rủi ro hệ thống tương lai, để đổi lấy lợi thế ngắn hạn hiện tại.

Và đây, chính là tinh thần cơ bản hỗ trợ hệ sinh thái Ethereum vượt qua mười năm — cũng là điều mà Web3 sở hữu ít, trong một thời đại “hiệu quả / TVL tối cao”, đáng được bảo vệ nhất.