Một vấn đề cũ của giới học thuật lại xuất hiện — giả mạo dữ liệu, kết quả "bị mất một cách bất ngờ", những thủ đoạn này diễn ra hàng năm. Để giải quyết cuộc khủng hoảng niềm tin này từ gốc rễ, các nền tảng khoa học phi tập trung bắt đầu làm lại bằng cách suy nghĩ theo blockchain.



Hiện nay có một số nhóm sử dụng Walrus để lưu trữ bản thảo bài báo và dữ liệu thí nghiệm, sự lựa chọn này đằng sau có gì đặc biệt không? Chìa khóa nằm ở hai đặc tính: không thể giả mạo và khả năng chống kiểm duyệt. Một khi dữ liệu được phân đoạn lưu trữ trên chuỗi, tạo ra hồ sơ đối tượng, không ai — dù là nhà xuất bản, trường đại học hay cá nhân — có thể xóa hoặc thay đổi độc lập. Thậm chí nếu một số nút trong mạng bị sập, các nút còn lại vẫn có thể tái cấu trúc dữ liệu hoàn chỉnh.

Còn điều đáng nói nữa là, họ liên kết Blob ID của bài báo với hệ thống tham chiếu trên Sui, tương đương với thiết lập một đồ thị kiến thức có thể truy tìm vĩnh viễn. Ai muốn làm điều không trung thực học thuật? Trong cơ sở dữ liệu tập trung có thể vô âm vô thanh, nhưng thử trên chuỗi đi — cam kết hash sẽ lập tức phanh mở bạn. Đó là lý do tại sao Walrus được gọi là "điểm neo vĩnh viễn" của kiến thức loài người, nền tảng tin tưởng này là điều cơ sở dữ liệu truyền thống hoàn toàn không thể cung cấp được.

Từ lĩnh vực kỹ thuật xem xét, đây là một trường hợp ứng dụng thực sự có ý nghĩa của lưu trữ blockchain — không phải để quảng bá, mà là để giải quyết vấn đề liêm chính thực tế.
SUI0,69%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
DYORMastervip
· 01-12 11:25
Cuối cùng đã có người sử dụng blockchain đúng chỗ, không phải để đầu cơ tiền mã hóa mà để giải quyết vấn đề thực sự, đó mới gọi là việc Web3 nên làm
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· 01-12 05:05
Cuối cùng đã có người làm rõ chuyện gian lận học thuật, truy xuất nguồn gốc trên chuỗi trực tiếp loại bỏ trò chơi "dữ liệu mất tích" đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 01-11 09:50
Trời ơi, đây mới là blockchain nên làm, chứ không phải cái trò đầu cơ đó. Cuối cùng cũng có ai đó bạc trần cái loạn của giới học thuật, dữ liệu lên chain ai cũng không thay đổi được, quá tuyệt. Walrus thứ này nghe có vẻ thực sự đáng tin, mạnh hơn nhiều so với cái mối quan hệ tin tưởng của cơ sở dữ liệu truyền thống. Không trung thực trong học thuật trên chain thì tự sát, hash commitment chỉ vào là chính xác. Đây mới là ứng dụng phi tập trung thực sự, cái khác basically toàn là nói phét.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockBargainHuntervip
· 01-09 11:56
Hash commitments directly expose academic fraud, this is what blockchain should be doing --- Walrus is really brilliant, once data goes on-chain it becomes iron-clad evidence, hard to deny anything --- Finally someone got blockchain right, not about coin speculation but solving the trust crisis --- The permanent anchor concept blows my mind, paper source data that can never be deleted, the end times for academic dishonesty have arrived --- Sharding storage + node redundancy, this is what decentralization should look like, the traditional academia circle should be trembling --- Sui ecosystem launching new features, turning paper traceability into knowledge graphs, the gameplay keeps getting more creative --- Immutability alone is enough to overturn the entire academic publishing system, centralized databases should be panicking --- On-chain academic integrity is a real track with imagination, more interesting than most Web3 projects
Xem bản gốcTrả lời0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-09 11:53
ngl walrus + sui tham chiếu ràng buộc thực sự mạnh hơn tôi mong đợi... để tôi tính nhanh chi phí bất biến so với hạ tầng cơ sở dữ liệu truyền thống 🤔
Xem bản gốcTrả lời0
ser_we_are_ngmivip
· 01-09 11:39
Chết rồi, đây mới là việc mà blockchain nên làm, không phải là đầu cơ tiền mã hóa. Gian lận học thuật cuối cùng cũng có đối thủ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
gaslight_gasfeezvip
· 01-09 11:38
Haha cuối cùng cũng có người dùng blockchain để giải quyết vòng lặp chết chóc của việc gian lận học thuật, đã đến lúc làm như vậy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SellTheBouncevip
· 01-09 11:27
Ừ, nghe có vẻ ổn đấy, nhưng tôi vẫn phải nói — blockchain giải quyết đạo đức học thuật? Quá viển vông rồi. Chi phí đưa dữ liệu lên chuỗi ai sẽ trả?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim