Gần đây tôi thấy một báo cáo nghiên cứu thú vị từ VanEck, một gã khổng lồ quản lý tài sản. Dự báo gần đây của họ về triển vọng dài hạn của Bitcoin có vẻ khá lạc quan.

Báo cáo đưa ra ba kịch bản dự báo. Kịch bản cơ bản là bảo thủ và ổn định nhất — giả sử BTC chiếm 5-10% lưu lượng giao dịch toàn cầu trong tương lai và 2,5% dự trữ ngân hàng trung ương, đến năm 2050 giá có thể đạt 2,9 triệu đô la, với tốc độ tăng trưởng hợp chất hàng năm khoảng 15%. Con số này nghe có vẻ khá viển vông, nhưng khi chia ra khoảng thời gian hơn 30 năm, thực ra tốc độ tăng trưởng cũng không quá không hợp lý.

Còn hai kịch bản kia thì sao? Những người bảo thủ có thể nói, thôi được, có lẽ chỉ tăng lên 130.000 đô la thôi. Nhưng nếu thực sự lạc quan về đề xuất giá trị của Bitcoin, thì ở kịch bản cực kỳ tăng giá có thể tưởng tượng đến 53,4 triệu đô la, lúc đó tốc độ tăng trưởng hàng năm có thể đạt 29%. Từ 130.000 đến 53,4 triệu, sự khác biệt còn khá lớn.

Từ góc độ phân bổ tài sản, VanEck khuyến nghị các nhà đầu tư thông thường nên phân bổ khoảng 3-5% trong danh mục đa dạng là hợp lý, nếu có khả năng chịu rủi ro cao hơn có thể cân nhắc lên đến 20%. Logika lõi là Bitcoin và tài sản truyền thống có mối tương quan rất thấp, đặc biệt là như một công cụ đối phó với suy giảm giá trị tiền tệ, nó vẫn có giá trị độc đáo.

Tất nhiên, tất cả những điều này đều là dự báo mô hình, chuyển động thực tế sẽ chịu ảnh hưởng bởi vô số yếu tố như quy định, công nghệ và kinh tế vĩ mô. Nhưng từ góc độ tổ chức, giá trị phân bổ dài hạn của các tài sản như BTC và ETH thực sự đáng được xem xét nghiêm túc.