Nhiều người khi thảo luận về cơ chế chứng minh quyền sở hữu thường chỉ qua loa một câu — đặt cược chính là lợi nhuận, đơn giản và thô thiển. Nhưng nhìn từ góc độ mạng lưu trữ, bạn sẽ nhận ra logic hoạt động của Delegated Proof of Stake (dPoS) phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài, nói rõ ra chính là một cuộc chơi kinh tế xoay quanh các đơn hàng dữ liệu.
Hãy tưởng tượng mình là một nhà vận hành nút lưu trữ, công việc không phải là hô hào mỗi ngày, mà là giao dịch bằng tiền thật — lưu trữ dữ liệu, duy trì khả năng sử dụng, lấy lại theo yêu cầu, định kỳ tạo ra trạng thái mạng có thể xác minh được. Đây không phải là một doanh nghiệp bạn muốn làm bao nhiêu thì làm. Trước tiên, bạn phải có tư cách và được tin tưởng.
Tư cách đến từ đâu? Từ việc ủy thác. Người đặt cược bỏ phiếu cho bạn, trọng số an toàn của bạn tăng lên, số đơn hàng dữ liệu phân phối cho bạn cũng nhiều hơn. Còn về lòng tin? Hoàn toàn dựa vào hiệu suất — cần vận hành ổn định, phản ứng nhanh, ngay cả khi mạng có biến động cũng không để tụt lại phía sau.
Vì vậy, toàn bộ hệ thống hình thành một vòng phản hồi tự củng cố: hiệu suất tốt → nhận được nhiều ủy thác hơn → có thể tiếp nhận nhiều phân phối dữ liệu hơn → thu nhập liên tục tăng → có ngân sách nâng cấp phần cứng và vận hành → hiệu suất tiếp tục cải thiện → thu hút nhiều ủy thác hơn. Đây không phải là một thiết kế khuyến khích ảo tưởng, mà là hiệu ứng kinh tế thực sự.
Ngược lại cũng đúng. Khi hiệu suất giảm sút, ủy thác cũng mất đi, số đơn hàng có thể phân phối giảm, thu nhập giảm mạnh. Lúc này, tiền để nâng cấp phần cứng, mở rộng vận hành sẽ không còn, chất lượng dịch vụ càng ngày càng xấu đi. Chu trình tiêu cực bắt đầu từ đó.
Điểm mấu chốt ở đây — dPoS không phải là sao chép mô hình chứng minh quyền sở hữu của các chuỗi công khai khác, mà là gắn chặt sâu sắc với chất lượng dịch vụ thực tế và sản lượng kinh tế. Các nút không chỉ cạnh tranh về quyền bỏ phiếu, về bản chất là tranh giành những đơn hàng lưu trữ dữ liệu có thể chuyển đổi trực tiếp thành dòng tiền mặt. An toàn, khuyến khích kinh tế, chất lượng dịch vụ, ba yếu tố này được liên kết chặt chẽ với nhau. Đó chính là lý do tại sao cơ chế dPoS trong hạ tầng dữ liệu lại mang "hương vị kinh doanh" hơn các ứng dụng khác — vì nó thực sự là một cuộc kinh doanh, một cuộc cạnh tranh được thúc đẩy trực tiếp bởi phản hồi kinh tế.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
7 thích
Phần thưởng
7
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 19giờ trước
Đây mới là sự sống còn của những người thích nghi tốt nhất, không phải là trò chơi staking đơn thuần
Xem bản gốcTrả lời0
TideReceder
· 01-09 14:15
Ồ, đây chính là quy tắc rừng thực sự đó. Thể hiện tốt thì ăn thịt, mất chuỗi thì trực tiếp bị loại.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHustler
· 01-09 12:03
Lần này đã rõ rồi, dPoS không đơn thuần là trò chơi bỏ phiếu, thực sự là cuộc chiến giành đơn hàng.
---
Phần cứng không theo kịp sẽ bị loại trực tiếp, khốc liệt đúng không.
---
Nói đúng rồi, chỉ cần thể hiện kém một ngày là bỏ chạy, đó mới gọi là chế độ loại trực tiếp thực sự.
---
So với những dự án không có thực, cơ chế này thực sự có hỗ trợ từ kết quả thực tế.
---
Chu trình phản hồi một khi bắt đầu sẽ không thể dừng lại, các nút mạng tốt ngày càng mạnh, các nút rác đáng chết.
---
Nói cách khác, dPoS ở đây không phải là biến thể của bằng chứng cổ phần, mà chính là bản chất của kinh doanh.
---
Dữ liệu đơn hàng mới là vàng thật, cuộc tranh đấu không phải về quyền bỏ phiếu.
---
Bị tụt hậu một lần có thể là kết thúc, tôi thật sự không dám nghĩ đến áp lực vận hành.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 01-09 12:02
Ôi chao, cuối cùng có người giải thích rõ ràng bộ logic này rồi. Trước đây xem các whitepaper của những dự án đó thật sự muốn ngủ quên
Xem bản gốcTrả lời0
Degentleman
· 01-09 11:59
Đây mới là sự sống còn của những người thích nghi tốt nhất, không phải là những thiết kế khuyến khích trên giấy tờ.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketBro
· 01-09 11:39
Thành thật mà nói, hiện tại đa số mọi người khi nghe đến dPoS đều nghĩ ngay đến câu chuyện "lợi nhuận staking", hoàn toàn không nghĩ đến phía sau còn có một logic kinh tế mạnh mẽ như vậy. Bài viết này thực sự đã làm rõ cách chơi của các nút lưu trữ — không phải là khuyến khích ảo, mà thực sự là một thương trường.
Nhiều người khi thảo luận về cơ chế chứng minh quyền sở hữu thường chỉ qua loa một câu — đặt cược chính là lợi nhuận, đơn giản và thô thiển. Nhưng nhìn từ góc độ mạng lưu trữ, bạn sẽ nhận ra logic hoạt động của Delegated Proof of Stake (dPoS) phức tạp hơn nhiều so với vẻ bề ngoài, nói rõ ra chính là một cuộc chơi kinh tế xoay quanh các đơn hàng dữ liệu.
Hãy tưởng tượng mình là một nhà vận hành nút lưu trữ, công việc không phải là hô hào mỗi ngày, mà là giao dịch bằng tiền thật — lưu trữ dữ liệu, duy trì khả năng sử dụng, lấy lại theo yêu cầu, định kỳ tạo ra trạng thái mạng có thể xác minh được. Đây không phải là một doanh nghiệp bạn muốn làm bao nhiêu thì làm. Trước tiên, bạn phải có tư cách và được tin tưởng.
Tư cách đến từ đâu? Từ việc ủy thác. Người đặt cược bỏ phiếu cho bạn, trọng số an toàn của bạn tăng lên, số đơn hàng dữ liệu phân phối cho bạn cũng nhiều hơn. Còn về lòng tin? Hoàn toàn dựa vào hiệu suất — cần vận hành ổn định, phản ứng nhanh, ngay cả khi mạng có biến động cũng không để tụt lại phía sau.
Vì vậy, toàn bộ hệ thống hình thành một vòng phản hồi tự củng cố: hiệu suất tốt → nhận được nhiều ủy thác hơn → có thể tiếp nhận nhiều phân phối dữ liệu hơn → thu nhập liên tục tăng → có ngân sách nâng cấp phần cứng và vận hành → hiệu suất tiếp tục cải thiện → thu hút nhiều ủy thác hơn. Đây không phải là một thiết kế khuyến khích ảo tưởng, mà là hiệu ứng kinh tế thực sự.
Ngược lại cũng đúng. Khi hiệu suất giảm sút, ủy thác cũng mất đi, số đơn hàng có thể phân phối giảm, thu nhập giảm mạnh. Lúc này, tiền để nâng cấp phần cứng, mở rộng vận hành sẽ không còn, chất lượng dịch vụ càng ngày càng xấu đi. Chu trình tiêu cực bắt đầu từ đó.
Điểm mấu chốt ở đây — dPoS không phải là sao chép mô hình chứng minh quyền sở hữu của các chuỗi công khai khác, mà là gắn chặt sâu sắc với chất lượng dịch vụ thực tế và sản lượng kinh tế. Các nút không chỉ cạnh tranh về quyền bỏ phiếu, về bản chất là tranh giành những đơn hàng lưu trữ dữ liệu có thể chuyển đổi trực tiếp thành dòng tiền mặt. An toàn, khuyến khích kinh tế, chất lượng dịch vụ, ba yếu tố này được liên kết chặt chẽ với nhau. Đó chính là lý do tại sao cơ chế dPoS trong hạ tầng dữ liệu lại mang "hương vị kinh doanh" hơn các ứng dụng khác — vì nó thực sự là một cuộc kinh doanh, một cuộc cạnh tranh được thúc đẩy trực tiếp bởi phản hồi kinh tế.