Khi các nền tảng tập trung phát triển lớn, vấn đề này dễ dàng xuất hiện — quá trình lặp lại sản phẩm không theo kịp sự tăng trưởng dữ liệu người dùng. Dựa trên các nền tảng dự đoán mà tôi đã sử dụng, trải nghiệm thực sự không đồng đều.
Về độ sâu và thanh khoản, một nền tảng dự đoán quốc tế nhất định cho thấy hiệu suất tốt, với nhiều người tham gia thực tế và đội ngũ giao tiếp khá chủ động. Nhưng một nền tảng dự đoán khác lại có thái độ khá lạnh nhạt, email cơ bản không có phản hồi. Ngược lại, xem các nền tảng trên chuỗi BSC, hiện tượng chuyên diễu trần khá nghiêm trọng, nhưng điều thú vị là đội ngũ lại rất thân thiết, phản hồi về vấn đề cơ bản có thể phản ứng nhanh chóng. Chỉ là về mặt độ sâu thì thực sự bị hạn chế, nhiều ý tưởng giao dịch phức tạp hoàn toàn không thể thực hiện trên đó.
Về cơ bản vẫn là mâu thuẫn giữa quy mô và mức độ hoàn thiện — nơi có thanh khoản không nhất thiết có ý thức phục vụ đầu tiên, những nơi phục vụ tốt thì độ sâu sản phẩm lại không đủ.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FarmToRiches
· 01-10 20:07
Đây chính là lý do tại sao tôi hiện tại chỉ chơi trên các nền tảng nhỏ, ít nhất họ còn quan tâm đến tôi
Quy mô lớn hơn lại trở nên lạnh lùng hơn, thật sự thật trớ trêu
BSC thực sự có nhiều vấn đề, nhưng ít nhất vẫn cảm nhận được sự nhân văn, không giống như các nền tảng lớn thích làm ngơ
Độ sâu và dịch vụ không thể cùng lúc đạt được, phải chọn một cái để từ bỏ một cái
Tôi nghĩ quy mô trung bình lại là giai đoạn thoải mái nhất
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-10 20:05
Haha cười chết mất, vì vậy vẫn nên dùng nền tảng phi tập trung, ít nhất không ai giả mạo
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperer
· 01-10 20:03
Đây chính là thực trạng của web3, các nền tảng lớn nằm hưởng lợi mà không phục vụ, các nền tảng nhỏ thì có tâm nhưng lực bất tòng tâm... thật là khốn nạn
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJester
· 01-10 19:58
Chính là cảm giác này, lớn lên thì bắt đầu bỏ khách hàng, bệnh chung của trung tâm hóa
Xem bản gốcTrả lời0
UnruggableChad
· 01-10 19:52
Haha, đó chính là số phận của trung tâm hóa, càng lớn càng kém cỏi
Thanh khoản và dịch vụ thật sự không thể cùng lúc đạt được, thật là khó chịu
Xem bản gốcTrả lời0
RadioShackKnight
· 01-10 19:39
Quy mô và trải nghiệm luôn là sự đánh đổi giữa cá và gấu, nền tảng tập trung chính là cái vòng luẩn quẩn này
Khi các nền tảng tập trung phát triển lớn, vấn đề này dễ dàng xuất hiện — quá trình lặp lại sản phẩm không theo kịp sự tăng trưởng dữ liệu người dùng. Dựa trên các nền tảng dự đoán mà tôi đã sử dụng, trải nghiệm thực sự không đồng đều.
Về độ sâu và thanh khoản, một nền tảng dự đoán quốc tế nhất định cho thấy hiệu suất tốt, với nhiều người tham gia thực tế và đội ngũ giao tiếp khá chủ động. Nhưng một nền tảng dự đoán khác lại có thái độ khá lạnh nhạt, email cơ bản không có phản hồi. Ngược lại, xem các nền tảng trên chuỗi BSC, hiện tượng chuyên diễu trần khá nghiêm trọng, nhưng điều thú vị là đội ngũ lại rất thân thiết, phản hồi về vấn đề cơ bản có thể phản ứng nhanh chóng. Chỉ là về mặt độ sâu thì thực sự bị hạn chế, nhiều ý tưởng giao dịch phức tạp hoàn toàn không thể thực hiện trên đó.
Về cơ bản vẫn là mâu thuẫn giữa quy mô và mức độ hoàn thiện — nơi có thanh khoản không nhất thiết có ý thức phục vụ đầu tiên, những nơi phục vụ tốt thì độ sâu sản phẩm lại không đủ.