Lần này tôi không muốn dùng những lối mòn cũ nữa—nói về công nghệ, token, rủi ro, thành thật mà nói, cách đó vừa mệt mỏi cho người đọc vừa mệt mỏi cho chính mình. Hãy đổi góc nhìn đi, với tư cách là một người sáng tạo nội dung, nhìn vào Walrus.

Tôi nghĩ chắc bạn đã từng trải qua chuyện này: trong máy tính có hàng đống thư mục, tên thì lung tung, rõ ràng đã lưu tài nguyên mà sau nửa năm không tìm nổi nữa. Hoặc bạn cố gắng đưa nội dung lên một nền tảng nào đó, rồi nền tảng đó thay đổi quy định, liên kết của bạn từ còn sống thành chết hoàn toàn. Nặng hơn nữa là khi tài khoản bị đóng băng, nội dung cũng biến mất theo. Trong Web2, chuyện này chẳng có gì lạ, mọi người đều phải âm thầm chấp nhận.

Nhưng vấn đề là gì: Một khi bạn xem nội dung, chứng cứ, hồ sơ danh tính như những tài sản, thì sự không chắc chắn này thực sự trở thành rủi ro.

Trong khoảnh khắc suy nghĩ đó thoáng qua, tôi đột nhiên cảm thấy rằng Walrus có thể bị hiểu quá nông cạn. Nó không chỉ đơn thuần giúp bạn lưu trữ file, mà thực chất là đang bổ sung một thứ rất cơ bản cho thế giới chain—cảm nhận về nội dung có thể xác minh lâu dài. Nói cách khác, đây là một phương thức lưu trữ không bị ảnh hưởng bởi tâm trạng của nền tảng.

Nghe có vẻ hơi trừu tượng, nhưng tôi đang nói về một nhu cầu rất thực tế. Trong tương lai, có rất nhiều thứ cần được chứng minh: bạn đã tham gia hoạt động nào, bạn đã từng giữ những danh tính gì, bạn đã từng sáng tạo ra gì. Những chứng cứ này cần tồn tại lâu dài, có thể xác minh, và không bị biến mất chỉ vì quyết định của một nền tảng trung tâm nào đó. Đó mới chính là vấn đề mà Walrus thực sự giải quyết.