Hai dự án trong lĩnh vực tài chính riêng tư, về mặt bề ngoài cùng thuộc cơ sở hạ tầng blockchain, nhưng sức cạnh tranh sâu sắc khác nhau hoàn toàn. Từ rào cản kỹ thuật, nền tảng thị trường đến khả năng chịu rủi ro, một cái là người chơi chuyên nghiệp được đánh bóng qua nhiều năm, cái kia chỉ là người theo dõi trong lĩnh vực cho vay chéo chuỗi.

Trước tiên hãy xem khía cạnh kỹ thuật. Cái trước tập trung vào hướng chia nhỏ tài chính riêng tư này, đã xuất hiện từ năm 2018, trong suốt 8 năm qua đã xây dựng được một hào giang kỹ thuật độc đáo trong lĩnh vực tuân thủ tài chính riêu tư. Không chỉ có hướng triển khai kỹ thuật rõ ràng, mà còn nhận được sự ủng hộ của hệ sinh thái Ethereum. Ngược lại, cái sau chỉ là giao thức cho vay chéo chuỗi trên chuỗi BSC, hướng này đã bị các dự án hàng đầu lâu đời như Compound, Aave chiếm dụng từ lâu, các dự án mới nổi cũng ồ ạt đổ vào, ai cũng không có gì đặc biệt, độ gắn kết người dùng càng không thể nói tới. Nói thẳng ra là "người mới xếp hàng trong cuộc cạnh tranh đồng nhất".

Nhìn vào phía chip. Cái trước lưu thông 487 triệu, tổng lượng 500 triệu, tỷ lệ lưu thông đã gần 98%. Độ tập trung nắm giữ chỉ 5,46%, cho thấy phân bố chip rất phân tán, không dễ bị các cá voi đơn phương bán tháo. Giá hiện tại 0,05884 USD, cách điểm thấp nhất lịch sử 0,011 USD còn hơn 5 lần không gian an toàn, ngay cả khi đi vào thị trường gấu cũng có hỗ trợ đáy. Giá cao nhất lịch sử 1,1657 USD chứng minh rằng dự án tự nó có không gian phục hồi. Cái sau mặc dù tổng lượng lên tới 1 tỷ, nhưng tình hình lưu thông và phân bố nắm giữ lại là chuyện khác, chỉ số rủi ro rõ ràng cao hơn một bậc.

Từ góc độ đầu tư, lựa chọn nền tảng giá trị vững chắc hơn, luôn ổn định hơn so với theo phong trào các dự án đồng nhất. Công nghệ có tích lũy, chip có phân tán, lịch sử có hỗ trợ — đó mới là đệm an toàn thực sự.