Gần đây tôi nghe có tiếng nói rằng một dự án AGI nào đó có thể sẽ khởi động điều chỉnh chiến lược thương hiệu, thống nhất tên gọi thành Fabric, logic đằng sau điều này rất thú vị. Nếu thực sự bước vào bước này, rất có khả năng là muốn đưa phía dự án và việc thực hiện giao thức cơ bản vào cùng một thương hiệu, loại bỏ sự mơ hồ nhận thức trên thị trường, giúp những người tham gia sinh thái hiểu rõ hơn mối quan hệ giữa hai bên. Cách tiếp cận tích hợp này ngày càng phổ biến trong Web3 — giữ cho tên thương hiệu và tên giao thức nhất quán, thực sự có thể giảm chi phí hiểu biết của người dùng.



Từ góc độ ứng dụng, dù là hệ thống AI hay giải pháp robot hình người, giá trị cốt lõi đều hướng tới cùng một hướng: cung cấp dịch vụ cho con người. Khám phá sự hợp nhất của hai lĩnh vực này đang trở thành điểm nóng mới trong ngành. Thống nhất hóa thương hiệu có lẽ là để có thể mang tải tốt hơn sinh thái dịch vụ đa dạng này. Bạn nghĩ gì về hướng này?
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
gas_fee_therapistvip
· 01-12 07:43
Một lần đổi tên nữa, lần này có sống được hơn hai năm không haha
Xem bản gốcTrả lời0
ColdWalletGuardianvip
· 01-11 06:56
Đổi tên thành Fabric? Cảm giác như muốn bỏ lại gánh nặng trước đó để bắt đầu lại, chiêu đặt tên thương hiệu giống nhau thực sự là hiểm độc Kết hợp AI+ robot, nói hay là sự hòa quyện của hệ sinh thái, nói xấu thì chẳng phải là theo xu hướng sao Loại thao tác này tôi đã thấy nhiều rồi, cuối cùng sống sót được ít ai Tên gọi thống nhất thì trải nghiệm người dùng sẽ tốt hơn bao nhiêu, quan trọng vẫn là sản phẩm có thể cạnh tranh không
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSellervip
· 01-11 06:51
Đổi tên thành Fabric? Mánh này chúng tôi đã gặp nhiều, quan trọng là hệ sinh thái sau này có thể theo kịp không, nếu không thì chỉ là một chiếc máy cắt lưỡi dao khoác áo mới mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DegenDreamervip
· 01-11 06:45
Đổi tên thành Fabric? Thật lòng thì cách này có vẻ hơi cũ rồi, nhưng thực sự có thể làm rõ vấn đề hơn đấy. Việc đặt tên thương hiệu trùng nhau giúp giảm chi phí hiểu biết, điều này tôi đồng ý, vấn đề là thị trường có thực sự quan tâm không... nhiều người vẫn chú ý đến xu hướng giá hơn. Nói về sự kết hợp giữa AI và robot, thật sự rất mạnh mẽ, nhưng cảm giác vẫn phụ thuộc vào ai có thể triển khai trước, chỉ hợp nhất thương hiệu thì không có nhiều tác dụng. Tên Fabric này, cứ cảm giác nghe bình thường, không biết có phải do sở thích của tôi không. Tôi đã thấy quá nhiều dự án Web3 đổi tên rồi, cuối cùng có mấy dự án thực sự sống sót... lần này có thể khác không?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter007vip
· 01-11 06:32
改名Fabric?听起来就是想砸钱做品牌认知,nhưng cách này trong Web3 đã rã rách rồi. --- Chờ chút, AI và robot hợp nhất là có thể cung cấp dịch vụ? Cảm giác như vẫn đang bluff giai đoạn này thôi. --- Vấn đề đồng tên thương hiệu, nói thẳng ra là để dễ kể chuyện hơn khi huy động vốn. --- Fabric này đặt tên thực sự tào lao, không có điểm nhớ được. --- Sinh thái dịch vụ đa dạng? Nghe như đang tìm cớ cho sự thiếu tập trung của chính mình. --- Cách tư duy tích hợp kiểu này không phải là che giấu sự ngượng ngùng của giao thức không có cha mẹ sao. --- Muốn tích hợp thành công, đã nhìn thấy hiệu quả từ lâu rồi, bây giờ nói chuyện này hơi muộn. --- Giảm chi phí hiểu của người dùng? Người dùng cơ bản không hiểu và cũng không muốn hiểu. --- Robot hình người này chưa trưởng thành đã bắt đầu tích hợp thương hiệu, có lẽ sắp chạy trốc rồi. --- Fabric nghe như tên ví tiền điện tử, sao lại trở thành AGI thế.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim