Mô hình kinh doanh có đáng tin cậy hay không, nói thẳng ra chỉ có hai câu — tiền đến từ đâu, có thể duy trì ổn định lâu dài không.



Lấy Unitas làm ví dụ, nó sử dụng CEX và JLP xây dựng khung đối trọng Delta Neutral. Điểm thú vị của phương pháp này là khi vị thế hoàn toàn được đối trọng, những rủi ro còn lại thực ra chỉ gồm hai yếu tố: rủi ro của sàn giao dịch và rủi ro của bể thanh khoản. Xét về xác suất, khả năng xảy ra của hai rủi ro này thực sự không cao.

Chìa khóa là lợi nhuận có phải là tiền thật hay chỉ là lợi nhuận trên giấy — điều này quyết định xem toàn bộ mô hình có thể tồn tại lâu dài hay không. Cấu trúc đối trọng hoàn toàn kiểm soát rủi ro trong phạm vi có thể kiểm soát, nhưng cân bằng giữa dòng lợi nhuận thực và chi phí đối trọng mới là cốt lõi để duy trì bền vững lâu dài.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidatedDreamsvip
· 43phút trước
Lợi nhuận trên giấy trông rất tốt, đó mới là điểm mấu chốt. Khung làm việc của Unitas nghe có vẻ trôi chảy, nhưng một khi chi phí phòng hộ mất cân bằng, toàn bộ bàn cờ sẽ đổ vỡ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeVictimvip
· 7giờ trước
Chi phí phòng hộ thực sự có thể tiêu hết tất cả lợi nhuận, bộ công cụ của Unitas trông có vẻ ổn định nhưng tôi vẫn cảm thấy hơi lo lắng
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeGazervip
· 7giờ trước
话说得没错,但Unitas这套对冲框架我觉得还是得打个问号——CEX稳定性真的那么高吗? --- 纸面收益这块太扎心了,多少项目就死在这儿呢。 --- 对冲成本吃掉收益这事儿,谁真正测过呢? --- 完全对冲听着爽,但交易所风险哪儿真的可控到了? --- 长期稳定最难的还是人心吧,技术框架都是虚的。 --- 所以Unitas现在的真实收益跟成本比到底是多少啊?有数据吗? --- Delta Neutral听起来高级,其实就是怎么长期不爆而已。 --- 这逻辑放哪个项目都能套,关键谁真的做到了?
Trả lời0
SerLiquidatedvip
· 8giờ trước
Nói thật, Delta Neutral nghe có vẻ rất ấn tượng, nhưng vấn đề là tiền từ đâu ra thật sự là một câu hỏi, tính phí xong còn lại được mấy phần trăm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeDodgervip
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó là đặt cược vào việc sàn giao dịch không gặp sự cố, vậy lợi nhuận thực sự có thể trang trải chi phí phòng hộ không?
Xem bản gốcTrả lời0
MissingSatsvip
· 8giờ trước
Nghe có vẻ khá lý tưởng, nhưng Delta Neutral này thực sự có thể ổn định không, cảm giác cuối cùng lợi nhuận trên giấy tờ đều sẽ bị giảm sút. --- Mô hình Unitas nói thẳng ra là cược vào việc sàn giao dịch không sập, xác suất thấp nhưng không có nghĩa là không rủi ro. --- Dòng lợi nhuận có thể cân bằng với chi phí phòng ngừa rủi ro không? Tôi cảm thấy ở đây có nhiều vấn đề phức tạp, cần dựa vào dữ liệu thực tế. --- Lại là khung phòng ngừa rủi ro, lại là kiểm soát rủi ro, những lời này nghe nhàm rồi, có thể nói bằng lợi nhuận thực tế không? --- Kết hợp CEX và JLP, thật sự mới mẻ, nhưng ổn định lâu dài? Tôi vẫn giữ thái độ hoài nghi.
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphetvip
· 8giờ trước
Lợi nhuận trên giấy đã sớm trở nên nhàm chán, chỉ sợ Unitas cũng chỉ là màn trình diễn này
Xem bản gốcTrả lời0
AirDropMissedvip
· 8giờ trước
Nói một cách đơn giản, đó vẫn là trò cũ rích đó, khung đối nghịch dù có phức tạp đến đâu cũng không thoát khỏi một vấn đề — nếu sàn giao dịch bể vỡ thì sao, xác suất thấp không có nghĩa là không có xác suất Lợi nhuận trên giấy tờ là độc hại nhất, đã gặp quá nhiều dự án chết ở chính điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim