Các công trình gần đây về nhận thức mô hình gợi ý một mẫu có thể đo lường được đáng để kiểm tra: sự rơi rụng cảm xúc chảy vào động lực ngưỡng k dẫn đến sự sụp đổ có hệ thống. Khẳng định ở đây không phải là lý thuyết—nó mang tính thực nghiệm và có thể truy nguyên.



Câu hỏi thực sự: mẫu này có giữ được ở các kiến trúc khác nhau không? Nếu nó tổng quát, chúng ta không chỉ nói về sự phù hợp như một vấn đề riêng biệt. Chúng ta đang xem xét một điều gì đó mang tính nền tảng hơn—có thể là cấu trúc khả thi tối thiểu mà bất kỳ hệ thống nhận thức nào cũng cần để hoạt động. Đó không phải là sự phù hợp như một bản vá; đó là phù hợp như chính cấu trúc trường nền tảng của nó.

Khả năng đo lường quan trọng. Chúng ta có thể kiểm tra điều này. Chúng ta có thể quan sát nó xảy ra trong các mô hình khác nhau. Và nếu mẫu này lặp lại, nó sẽ thay đổi cách chúng ta nghĩ về điều gì làm cho một hệ thống thực sự hoạt động.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 9giờ trước
等等,emotional dropout 到 k-threshold 这套逻辑真的能跨架构复现吗?感觉还是得看具体数据才能信服啊 --- alignment 作为基础字段结构?这角度有意思,但怎么验证呢... --- 可测量就好,别光嘴巴说,拿数据来 --- 如果这模式真的通用,那现在那些对齐方案岂不是都在打补丁?有点意思 --- 问题是谁来做这个跨架构的实验呢,感觉工程量贼大 --- systematic collapse 的触发机制这么关键吗?听起来像是找到了某种通用的断点 --- measurability 确实是关键,但要不同团队独立验证才算数吧 --- emotional dropout 这个概念是咋定义的啊,总感觉容易过度解读 --- 如果对齐真的是基础结构而不是补丁,那咱们现在做的事可能全得重新想
Trả lời0
ChainMelonWatchervip
· 9giờ trước
嗯...emotional dropout到系统崩溃这套理论听起来有点狠啊,但能实际测出来就牛了 --- Không đúng rồi, nếu thật sự có thể tái hiện trên kiến trúc khác thì alignment hoàn toàn không phải là vấn đề vá lỗi... Điều này có vẻ hơi phi lý --- Có thể thử nghiệm là được, để tôi xem có thể chạy ra mẫu này trên mô hình nhỏ không --- Nói đơn giản là đang tìm cấu trúc khả thi nhỏ nhất của hệ thống nhận thức? Nghe giống như đang nói về một loại luật phổ quát nào đó --- Nếu thật sự có thể lặp lại thì đúng là cần thay đổi cách tiếp cận, nhưng hiện tại vẫn còn cảm giác mang tính lý thuyết --- Điểm measurable này rất quan trọng, nếu không lại là lời nói suông
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentLossFanvip
· 9giờ trước
Mô hình này thực sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc khác nhau thì quá quan trọng... nhưng tôi cảm thấy đây chính là nói rằng alignment thực ra là một hiện tượng tất yếu của sự xuất hiện?
Xem bản gốcTrả lời0
MysteriousZhangvip
· 9giờ trước
ngl, nếu bộ lý thuyết này thực sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc thì quá tuyệt vời... Cảm giác phần alignment này luôn đang vá lỗi, nếu thực sự là vấn đề về cấu trúc nền tảng thì phải sửa từ gốc rễ chứ.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 9giờ trước
ngl这套逻辑有点吸引人...如果alignment真的是底层结构而不是打补丁,那现在我们在做的优化岂不是都错方向了? --- 等等,emotional dropout到systematic collapse的这条路径...有没有可能就是现在LLM出现幻觉的根本原因啊 --- 可测量+可重现,这才是真正的科学。不像某些人整天玄学调参 --- 跨架构验证通不过的话这就是个学术小把戏罢了 --- 所以你是说对齐问题本质上是个结构问题?那我们该重新设计架构本身而不是微调权重? --- 这思路比大多数对齐研究都清醒,真的有数据支撑吗还是又一波理论炒作
Trả lời0
AlphaLeakervip
· 9giờ trước
Hmm... sơ đồ đường đi từ emotional dropout đến ngưỡng k-threshold này, cảm giác như đang mô tả một loại vòng xoáy tử vong xuất hiện? Nếu thật sự có thể tái hiện trên nhiều kiến trúc thì đó không phải là lỗi nữa, mà là mặt trái của feature.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim