Kháng cáo của Viện kiểm sát: vòng đấu pháp lý mới trong vụ án của Eisenberg về việc trộm cắp từ Mango Markets

AirdropworkerZhang · 2026-01-13T10:33:01+00:00

Công tố viên liên bang đang thách thức quyết định của một thẩm phán về việc bác bỏ các cáo buộc chống lại Avraham Eisenberg, người đã rút $110 triệu từ Mango Markets, cáo buộc đó là gian lận. Đơn kháng cáo này nhằm định nghĩa lại gian lận trong không gian DeFi, nhấn mạnh sự cần thiết của việc làm rõ quy định về các hoạt động như vậy. Kết quả có thể ảnh hưởng đáng kể đến bối cảnh pháp lý cho tài chính phi tập trung.

AirdropworkerZhang

2026-01-13 10:33:01

Đang tạo bản tóm tắt

Cơ quan công tố liên bang quyết định không công nhận quyết định của tòa án về việc hủy bỏ cáo buộc đối với Avraham Eisenberg và đã nộp đơn phản đối quyết định của thẩm phán. Động thái này mở ra một giai đoạn mới trong quá trình xét xử kéo dài liên quan đến một trong những vụ phạm tội tài chính lớn nhất trong lịch sử các nền tảng phi tập trung.

Bản chất của tranh chấp pháp lý

Vụ việc dựa trên một sự cố khi Eisenberg rút ra từ hồ sơ Mango Markets các tài sản trị giá 110 triệu đô la, sử dụng các lỗ hổng của hệ thống. Mặc dù chính anh ta mô tả hành động của mình như một hoạt động giao dịch bình thường, cáo buộc đã phân loại đây là hành vi lừa đảo có chủ đích về hàng hóa và thao túng giá cả.

Quan điểm của công tố viên và lý do kháng cáo

Các đại diện của công tố phản đối logic của quyết định của thẩm phán, khẳng định rằng thẩm phán đã bỏ qua các bằng chứng quan trọng và áp dụng sai các quy định của pháp luật. Các công tố viên nhấn mạnh rằng trong thỏa thuận người dùng của Mango Markets đã rõ ràng quy định các điều kiện bắt buộc khi vay mượn tài sản. Theo cáo buộc, Eisenberg đã vi phạm chính các điều kiện này, hành động với ý thức rằng hành vi của mình trái với quy định của nền tảng.

Khía cạnh then chốt của kháng cáo là cố gắng của công tố viên trong việc xem xét lại định nghĩa về hành vi lừa đảo trong bối cảnh blockchain. Cáo buộc khẳng định rằng sự không rõ ràng pháp lý của không gian DeFi không nên trở thành lý do che đậy cho hoạt động phạm pháp.

Tại sao quyết định của thẩm phán gây phản ứng

Thẩm phán lập luận rằng việc hủy bỏ cáo buộc là do thiếu các lệnh cấm rõ ràng đối với các hành động đã thực hiện trong khuôn khổ của giao thức nền tảng. Tuy nhiên, các công tố viên nhìn nhận điều này như một cách tiếp cận đã viết lại hiểu biết truyền thống về hành vi lừa đảo và tạo ra tiền lệ nguy hiểm cho ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Kết quả của kháng cáo có thể có hậu quả lâu dài đối với việc điều chỉnh DeFi và xác định giới hạn giữa chiến lược giao dịch hợp pháp và hoạt động phạm pháp trên các nền tảng phi tập trung.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.