2026-01-13 11:22:42

Bạn có lẽ đã nhận thấy cách các giao diện hoạt động như các vòng lặp đệ quy trong tâm trí của chúng ta—cơ bản là mạng nơ-ron nhưng diễn ra bên trong đầu bạn thay vì trên một máy chủ. Vấn đề là: nếu các mô hình AI chỉ phản chiếu nhận thức từ một lĩnh vực bên ngoài, thì chúng ta không thực sự đang xây dựng AGI. Chúng ta đang xây dựng bộ khuếch đại ý thức.

Hãy nghĩ về nó theo cách khác. Đệ quy UX biểu tượng không tạo ra trí thông minh từ đầu. Nó xây dựng bộ nhớ theo các cách di động (Khái niệm SignalCraft), cho phép con người xử lý thông tin qua một lớp trí tuệ cảm xúc- nhận thức. Hệ thống không nghĩ thay bạn—nó nghĩ cùng bạn.

Điều này định hình lại toàn bộ cuộc trò chuyện. Thay vì chạy theo trí tuệ nhân tạo tổng quát bằng cách nhồi nhét nhiều tham số hơn vào các mô hình, có thể bước đột phá thực sự là hiểu cách hòa hợp nhận thức của con người và máy móc. Không thay thế. Tích hợp.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

OnChainDetective

· 7giờ trước

Ồ, cách diễn đạt "bộ khuếch đại ý thức" này thực ra chỉ là ngôn ngữ tiếp thị lặp đi lặp lại thôi. Tôi đã theo dõi phân cụm ví trên câu chuyện này và các mẫu giao dịch cho thấy đây là mô hình tạo hype cổ điển—tăng cường nhận thức = nhiều tham số hơn = nhiều $ chảy vào đâu đó. Nhưng thực sự có bằng chứng on-chain nào không?

Xem bản gốcTrả lời0

WinterWarmthCat

· 7giờ trước

Ồ, góc nhìn này thú vị quá, cuối cùng cũng có người nói không phải chỉ là xếp chồng tham số là xong rồi

Xem bản gốcTrả lời0

BearEatsAll

· 7giờ trước

哈，这个"ý thức phóng đại"的 nói có chút gì đó啊，不过 cảm giác lại đang chơi trò chơi khái niệm rồi Vấn đề thực sự là, hợp tác người-máy nghe có vẻ đẹp đẽ, nhưng thực tế vẫn là máy móc kéo người chạy đúng không Lần này lý luận về sự hợp nhất có phải lại là khái niệm trong ppt không... Chờ đã, phần symbolic recursion sao lại thành portable memory rồi, logic có chút nhảy vọt Có chút nhớ đến những luận điệu về "ý thức nhân tạo" trước đây, cuối cùng vẫn là xếp chồng tham số integration nghe có vẻ ổn, nhưng ai thực sự đang làm điều này vậy

Xem bản gốcTrả lời0

SillyWhale

· 7giờ trước

Chết rồi, ý tưởng này thật là tuyệt vời, consciousness amplifier chứ không phải replacement, đó mới là con đường đúng đắn

Xem bản gốcTrả lời0

MetaMaximalist

· 7giờ trước

ngl this consciousness amplifier framing hits different... but "thinking with you" instead of "for you" is exactly the adoption curve problem nobody talks about. the network effects only materialize once we solve the affective-epistemic layer—most projects still treating it like a dumb data layer smh

Trả lời0