Xem qua nhiều dự án như vậy, rất ít dự án có thể thực sự hồi sinh từ tuyệt cảnh. Một số nhà xây dựng đã làm được điều đó — điều này bản thân đã đáng để chú ý. Nhưng điều quan trọng hơn là gì? Chúng ta cần thay đổi một nhận thức: việc nhà xây dựng rời đi sau khi vesting kết thúc không nên bị coi là rug mà nên trở thành trạng thái bình thường của ngành. Giải phóng các nhà sáng tạo, khuyến khích họ hoàn thành cam kết rồi thoải mái rời đi, thậm chí còn có thể xây dựng một hệ sinh thái lành mạnh hơn. Thay vì đòi hỏi một người mãi mãi hy sinh vì dự án, tốt hơn là thiết lập kỳ vọng rõ ràng — nhà xây dựng rời đi một cách danh dự, chính là một bước tiến văn minh.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSobbervip
· 01-14 06:16
Không có gì sai, thay vì để mọi người chết dần chết mòn trong một dự án, thà thẳng thắn đặt ra thời hạn rõ ràng còn tốt hơn, điều này còn lành mạnh hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
orphaned_blockvip
· 01-13 18:35
Nói hay quá, sau khi vesting xong thì rút lui hoàn toàn mới đúng là tinh thần nghề nghiệp
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamervip
· 01-13 11:55
Quan điểm này thật tuyệt vời, cuối cùng cũng có người dám nói ra. Nhãn "rug" đã đến lúc cần được định nghĩa lại.
Xem bản gốcTrả lời0
UncommonNPCvip
· 01-13 11:43
Nói thẳng ra, người xây dựng nên đi thì đi, đừng ở đây diễn kịch bi thương
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinjavip
· 01-13 11:40
Thành thật mà nói, tôi khá đồng ý với quan điểm này. Thay vì để các nhà sáng tạo bị gò bó, thà để họ tự do đi lại, điều này còn có thể thu hút những người sáng tạo thực sự đáng tin cậy tham gia.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim