Truyền thống các tổ chức truyền thống lên chuỗi là gì? Câu trả lời rất rõ ràng — cảm giác mất kiểm soát.
Nhưng một số dự án đang thay đổi logic này. Lấy ví dụ một nền tảng quản trị nào đó, họ đã cung cấp cho người sở hữu một con đường hoàn toàn khác: bạn không chỉ có thể tham gia, mà còn có thể chủ động định hướng tiến trình.
Lộ trình nâng cấp? Người giữ token bỏ phiếu quyết định. Khung xác thực cần điều chỉnh? Cộng đồng quyết định. Ở đây không có chỉ đạo tập trung, chỉ có quyết định dân chủ trên chuỗi — người sở hữu giống như cổ đông, chính blockchain là hội đồng quản trị thực thi các đề án.
Logic cốt lõi của mô hình này rất rõ ràng: lên chuỗi không còn là một cuộc phiêu lưu thụ động, mà trở thành sự kiểm soát chủ động. Người tham gia thực sự sở hữu quyền định hình tương lai của hệ sinh thái.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FOMOrektGuy
· 7giờ trước
Nghe có vẻ ổn đấy, nhưng thực sự có bao nhiêu người có thể thực hiện được? Phần lớn vẫn chỉ là nói suông về dân chủ
Xem bản gốcTrả lời0
wrekt_but_learning
· 10giờ trước
Lại nói về quyết định dân chủ, nhưng thành thật mà nói, có mấy người thực sự có thể bỏ phiếu có tác dụng? Phần lớn vẫn là các đại gia quyết định.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlKumamon
· 10giờ trước
Ồ, đây chính là dân chủ trên chuỗi thực sự, dữ liệu sẽ nói lên tất cả (◍•ᴗ•◍)
---
Cảm giác mất kiểm soát thực sự là nỗi lòng của các tổ chức, nhưng nếu làm quản trị như vậy, liệu có phải sẽ biến thành các đại gia nói là làm không?
---
Ồ, chẳng phải là đem hệ thống cổ phần lên chuỗi sao? Có chút cảm giác quen thuộc
---
Xiong Xiong nghĩ logic này đẹp đấy, nhưng hiệu quả thực thi có theo kịp quyết định tập trung không...
---
Cuối cùng cũng có người nghiêm túc làm chuyện này, không chỉ hô hào khẩu hiệu
---
Người giữ token bỏ phiếu quyết định, quyền nói của cá mập... chờ đã, tôi cần tính phân phối trọng số
---
Nghe có vẻ tốt đẹp, nhưng khi thực sự bỏ phiếu trên chuỗi, có bao nhiêu người sẽ tham gia nghiêm túc?
---
Mô hình này có trưởng thành không, có dữ liệu hỗ trợ không? Xiong Xiong rất quan tâm đấy
---
Thật hay, tương đương như đem hội đồng quản trị lên chuỗi công cộng, bỏ phiếu là thực thi, giảm thiểu trung gian trực tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrant
· 10giờ trước
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có bao nhiêu cái có thể thực hiện được? Phần lớn vẫn chỉ là lý thuyết trên giấy
Ngày nào cũng nói về quyết định dân chủ, cuối cùng vẫn là các đại gia quyết định đúng không
Tôi đã gặp quá nhiều lần logic này rồi... cứ xem sau nửa năm thế nào rồi nói tiếp
Chờ đã, liệu token quản trị của họ có thời gian khóa không? Điều này rất quan trọng
Không phải tôi chê bai, chỉ cảm thấy người sở hữu chủ đạo nói dễ làm khó
Dân chủ trên chuỗi nghe có vẻ sảng khoái, thực tế tỷ lệ tham gia bỏ phiếu có thể là bao nhiêu?
Nếu thật sự có thể giải quyết cảm giác mất kiểm soát, thì đúng là đã thay đổi quy tắc chơi rồi
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 10giờ trước
Nói hay lắm, đây mới đúng là hình dạng của web3. Cách làm cũ của các tổ chức truyền thống "tin tôi đi" đã đến lúc chết rồi, dân chủ trên chuỗi mới là lối thoát.
---
Vừa bỏ phiếu vừa để cộng đồng quyết định, nghe có vẻ rất tuyệt, chỉ sợ lại là các thế lực độc quyền đổi mặt.
---
Bắt tay nào, cảm giác mất kiểm soát thực sự là nỗi đau của các tổ chức lớn khi lên chuỗi. Nhưng thực sự phân quyền có đơn giản như vậy không...
---
Đây mới là quyền mà người giữ token đáng lẽ phải có, nếu không thì token của bạn để làm gì?
---
Phục, cuối cùng cũng có người nói rõ ra rồi. Trước đây nhiều dự án lên chuỗi chỉ là đổi vỏ, giờ thế này mới gọi là phi tập trung thực sự.
---
Ừ... nghe có vẻ ổn, nhưng người giữ token có thực sự có thể đưa ra quyết định tốt không, hay lại biến thành một dạng cạnh tranh nội bộ trong thị trường coin.
---
Tôi chỉ muốn xem cơ chế dân chủ này hoạt động thật sự có bị "lật kèo" không, cược năm xu.
---
Thật hay, lấy blockchain làm ví dụ về hội đồng quản trị thật tuyệt, như vậy các nhà tổ chức có thể hiểu được.
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinAnxiety
· 10giờ trước
又是那套"民主"的说辞... thực tế ai có quyền bỏ phiếu mới là quan trọng đúng không? Việc các đại gia một phiếu bằng cả nghìn phiếu còn ít sao
Nghe có vẻ thật sự phi tập trung, nhưng người nắm quyền thực sự luôn là đám lớn từ đầu, chúng ta những người đến sau chỉ là người chơi cùng
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, ít ra còn hơn hoàn toàn bị quyết định bởi hộp đen... xem như là một bước tiến
Mấy mô hình quản trị kiểu này thật sự triển khai được mấy cái? Đừng lại là một dự án PPT nữa
Truyền thống các tổ chức truyền thống lên chuỗi là gì? Câu trả lời rất rõ ràng — cảm giác mất kiểm soát.
Nhưng một số dự án đang thay đổi logic này. Lấy ví dụ một nền tảng quản trị nào đó, họ đã cung cấp cho người sở hữu một con đường hoàn toàn khác: bạn không chỉ có thể tham gia, mà còn có thể chủ động định hướng tiến trình.
Lộ trình nâng cấp? Người giữ token bỏ phiếu quyết định. Khung xác thực cần điều chỉnh? Cộng đồng quyết định. Ở đây không có chỉ đạo tập trung, chỉ có quyết định dân chủ trên chuỗi — người sở hữu giống như cổ đông, chính blockchain là hội đồng quản trị thực thi các đề án.
Logic cốt lõi của mô hình này rất rõ ràng: lên chuỗi không còn là một cuộc phiêu lưu thụ động, mà trở thành sự kiểm soát chủ động. Người tham gia thực sự sở hữu quyền định hình tương lai của hệ sinh thái.