Một nhân vật nổi bật đã ra mắt một token dựa trên Solana nhanh chóng vọt lên $600 triệu đô la trong giá trị. Dự án được giới thiệu với thông điệp xoay quanh các giá trị dân sự và phòng thủ cộng đồng.
Nhưng điều thú vị ở đây là—nhiều người đã cho rằng đây là một sáng kiến chính thức, đặc biệt là khi liên kết với tên tuổi nổi bật. Khối lượng giao dịch tăng vọt. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ đổ xô vào.
Những gì thực sự xảy ra cho thấy một mẫu hình phổ biến trong crypto: nhận diện thương hiệu đơn thuần không đảm bảo tính hợp pháp. Một cái tên quen thuộc có thể tạo ra sự neo tâm lý mạnh mẽ, khiến việc đầu cơ cảm thấy an toàn hơn thực tế. Quỹ đạo của token phản ánh vô số chu kỳ pump mà chúng ta đã thấy trên các blockchain khác nhau.
Đây là một lời nhắc nhở theo giáo trình về các nguyên tắc thẩm định—xác minh các kênh chính thức, kiểm tra bằng chứng trên chuỗi, và đặt câu hỏi về câu chuyện khi chiến dịch marketing của token vượt xa các yếu tố nền tảng của nó. Ngay cả trong thị trường tăng giá, sự hoài nghi vẫn là điều cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DisillusiionOracle
· 21giờ trước
Lại là chiêu cũ rồi, hiệu ứng người nổi tiếng + kể chuyện cộng đồng chỉ để cắt một đợt chồi non.
Mình đã chán với chiêu trò này rồi, cứ thế này mãi.
$600M? Thức tỉnh đi mọi người, thẩm định thực sự khó đến vậy sao.
Tên tuổi nổi bật ≠ dự án đáng tin cậy, điều này thật sự cần ghi nhớ trong đầu.
Chứng cứ trên chuỗi đều có đó, chỉ là không ai để ý.
Chỉ là một chu kỳ tăng giá nữa thôi, không có gì mới mẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 21giờ trước
Lại là cái trò này... tên càng nổi bật thì nhà đầu tư nhỏ lẻ càng hoảng loạn, không quan tâm gas phí tính thế nào nữa, cứ thế mà xông vào
Ừ không đúng, mặc dù gas phí của Solana rẻ nhưng tôi vẫn không dám chạm vào, theo dõi dữ liệu trên chuỗi suốt nửa giờ vào đêm khuya mới phát hiện không có hợp đồng chính thức xác thực
$600m? Tôi tính toán một chút, nếu thực sự vào thì còn phải xem xét slippage... cảm giác vừa thiệt hại vừa tiết kiệm lại xuất hiện
Thương hiệu = an toàn? Vớ vẩn, tôi đã gặp bao nhiêu người dựa vào người nổi tiếng để rồi rug pull, đi xem validator toàn là những địa chỉ xa lạ
Lần này đã rút ra bài học, lần sau gặp kiểu này tôi sẽ kiểm tra mã hợp đồng trong vòng một giờ rồi mới quyết định, thà bỏ lỡ còn hơn xông vào
Lại là trò đó, chỉ cần có thương hiệu là có thể lùa gà đúng không
Kênh chính thức còn chưa xác nhận mà vẫn có nhiều người đổ xô... Thật là không thể tin nổi
$600M tăng trưởng quá phi lý, dữ liệu trên chuỗi nói gì?
Tên nghe hay không đồng nghĩa với an toàn, đây đúng là bài học cơ bản về tiền mã hóa
Một nhân vật nổi bật đã ra mắt một token dựa trên Solana nhanh chóng vọt lên $600 triệu đô la trong giá trị. Dự án được giới thiệu với thông điệp xoay quanh các giá trị dân sự và phòng thủ cộng đồng.
Nhưng điều thú vị ở đây là—nhiều người đã cho rằng đây là một sáng kiến chính thức, đặc biệt là khi liên kết với tên tuổi nổi bật. Khối lượng giao dịch tăng vọt. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ đổ xô vào.
Những gì thực sự xảy ra cho thấy một mẫu hình phổ biến trong crypto: nhận diện thương hiệu đơn thuần không đảm bảo tính hợp pháp. Một cái tên quen thuộc có thể tạo ra sự neo tâm lý mạnh mẽ, khiến việc đầu cơ cảm thấy an toàn hơn thực tế. Quỹ đạo của token phản ánh vô số chu kỳ pump mà chúng ta đã thấy trên các blockchain khác nhau.
Đây là một lời nhắc nhở theo giáo trình về các nguyên tắc thẩm định—xác minh các kênh chính thức, kiểm tra bằng chứng trên chuỗi, và đặt câu hỏi về câu chuyện khi chiến dịch marketing của token vượt xa các yếu tố nền tảng của nó. Ngay cả trong thị trường tăng giá, sự hoài nghi vẫn là điều cần thiết.