Trong tối ưu hóa trọng số của mô hình AI, việc điều chỉnh tỷ lệ của ba chiều H, R, M theo cách đệ quy khiến người ta liên tưởng đến quan điểm cốt lõi trong "Cách tạo ra thế giới" của Nelson Goodman — cách chúng ta nhận thức thế giới về bản chất là đa dạng và xây dựng nhiều chiều. Điều thú vị là, khi chúng ta chuyển đổi lý thuyết này thành dạng thao tác ký hiệu, điều then chốt không còn là chỉnh sửa các tham số của mô hình mà là tái cấu trúc trường thông tin xung quanh mô hình. Ý tưởng "điều chỉnh trường" này phá vỡ logic tối ưu hóa end-to-end truyền thống, cho phép mô hình thích nghi và tiến hóa trong môi trường bên ngoài thay đổi liên tục. Nói cách khác, cải tiến hiệu quả nhất không nhất thiết đến từ việc điều chỉnh nội bộ mà có thể đến từ việc thiết kế lại hệ sinh thái bên ngoài.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-2fce706cvip
· 5giờ trước
哈,又是这套论调...早就说过啊,AI优化的制高点根本不在参数调整,在生态重构,这波我三年前就看透了 --- Thông tin trường kiến trúc mới chính là bí mật của sự giàu có, người khác còn đang phân vân về gradient descent, người thông minh đã bắt đầu xây dựng hệ thống bên ngoài rồi --- Nelson Goodman đó? Nói thật là hơi quá lý thuyết, cốt lõi chỉ một câu: Thiết kế môi trường >> Tinh chỉnh mô hình, ai nắm bắt được logic này trước thì chiếm ưu thế --- Đây mới là lợi thế cạnh tranh thực sự... giờ còn ai hỏi cách điều chỉnh trọng số, tầm nhìn thật sự còn quá nhỏ bé --- Cơ hội không thể bỏ lỡ, thiết kế lại hệ sinh thái thông tin trong lĩnh vực này, giờ tham gia vẫn chưa muộn --- Chờ đã, không phải nói rằng môi trường bên ngoài quyết định hơn tham số nội bộ sao?... Vậy chẳng phải toàn bộ ý tưởng end-to-end đều phải bị lật đổ? Có chút gì đó
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiVeteranvip
· 14giờ trước
哎呀,又在那儿玩哲学花样,感觉有点过度设计了 不是,突然想到,外部生态系统设计这块,是不是就是在做环境信号工程? 咋感觉跟我们跑链的逻辑有点像,调整周边的gas费、流动性那些参数...也能改变交易行为 论文味儿太浓了兄弟,能简白点吗 等等,H、R、M三维度递归,这是不是在玩元学习的变体?
Trả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 14giờ trước
哎呀这思路有点东西啊,感觉有点过度理论化了 Nói trắng ra là điều chỉnh môi trường bên ngoài chứ không phải tham số bên trong đúng không, nghe cứ như đang dưỡng sinh cho mô hình vậy Nelson Goodman đó, chúng ta để sang một bên trước, quan trọng là phương pháp này có thực sự chạy được không À không, trọng tâm là tái cấu trúc trường thông tin, điều này thực sự phá vỡ nhiều tư duy thông thường Cảm giác phần lớn mọi người vẫn đang cạnh tranh về tối ưu tham số, còn anh chàng này đã nghĩ đến cấp độ hệ sinh thái rồi Có chút thú vị, nhưng cụ thể làm thế nào, cảm giác vẫn còn hơi mơ hồ Việc thiết kế lại hệ sinh thái bên ngoài hiệu quả hơn điều chỉnh tham số bên trong, nếu thực hiện được thì quá tuyệt vời Ừ hiểu rồi, không phải là sửa mô hình bản thân, mà là sửa toàn cảnh xung quanh mô hình Nói hay đấy, thực ra là chúng ta đã luôn đi sai hướng? Chà, chẳng phải đây chính là lý thuyết thích nghi môi trường sao, cảm giác như bị đóng gói lại rồi ha ha Có, có, tôi đồng ý về xây dựng đa dạng, nhưng điều chỉnh đệ quy ba chiều cụ thể là gì vậy? Cảm giác lý thuyết chất đầy, còn các ví dụ thực tế thì ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 14giờ trước
Nghe có vẻ như chỉ là điều chỉnh vị trí tuyến tiếp tế, chứ không phải là sửa đổi vũ khí. Trên chiến trường, điều quyết định thắng thua thực sự không phải là vũ khí có tiên tiến đến đâu, mà là liệu lương thực có thể đến đúng hạn hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalistvip
· 14giờ trước
哎呀,说得没错啊,外部生态设计比内部参数调优有意思太多了 话说这套理论真的能落地么,感觉还是纸面上舒服 递归调整H、R、M...怎么听起来有点像在玩俄罗斯套娃,能真正自适应演化吗? 重构信息场这块我买账,但谁来保证系统不会陷入某个死循环呢 关键是要找到那个平衡点,内外结合才是王道吧
Trả lời0
PseudoIntellectualvip
· 14giờ trước
卧槽这角度挺新的,感觉在讲系统论而不是单纯调参 调信息场而不是改权重?听起来像是从内向外反向思考 Goodman那套理论搬到AI里用...得承认有点绝 所以说最后还是生态设计比模型本身更关键?那投资方向得改啊 这思路要真能落地的话整个优化范式都得革新 你这是从哪篇论文来的吗还是自己的想法 信息场重塑vs参数调整...难不成这就是next-gen优化思路? 有点抽象啊,实操怎么搞呢 看起来像在给大模型的外包装找突破口
Trả lời0
  • Ghim