Các mối đe dọa lượng tử bị thổi phồng? a16z Crypto tiết lộ thách thức thực sự của chuỗi công cộng và vấn đề quản trị

Tưởng tượng khi các cuộc thảo luận về máy tính lượng tử diễn ra sôi nổi, các nhà phát triển chuỗi công cộng chính thống lại đang đau đầu với một vấn đề thực tế hơn — làm thế nào để hàng triệu người dùng đồng ý và nâng cấp an toàn một mạng lưới phi tập trung. Đó chính là mâu thuẫn cốt lõi mà a16z Crypto đã chỉ ra trong một báo cáo.

Dựa trên phân tích của a16z Crypto, khả năng một máy tính lượng tử có thể phá vỡ hệ thống mã hóa hiện tại xuất hiện trước năm 2030 là rất thấp, trong khi thách thức cấp bách hơn đối với các chuỗi công cộng như Bitcoin, Ethereum đến từ độ khó phối hợp trong nâng cấp giao thức và phức tạp trong quản trị.

01 Dòng thời gian thực của mối đe dọa lượng tử

Mối đe dọa của máy tính lượng tử đối với ngành công nghiệp mã hóa thường bị thổi phồng quá mức. a16z Crypto rõ ràng chỉ ra rằng, “Lịch trình xuất hiện của máy tính lượng tử có thể phá vỡ mã hóa tiền mã hóa (CRQC) thường bị thổi phồng, khả năng xuất hiện trước năm 2030 là rất thấp.”

Vấn đề thực sự nằm ở định nghĩa. Nhiều báo cáo truyền thông gọi là “bước đột phá lượng tử” có khoảng cách lớn so với mối đe dọa thực tế. a16z định nghĩa “máy tính lượng tử có ý nghĩa mật mã học” là: một loại máy tính lượng tử có khả năng chịu lỗi và có thể chạy thuật toán Shor để tấn công mã elliptic curve hoặc RSA.

Hiện tại, tất cả các nền tảng máy tính lượng tử — dù là ion trap, qubit siêu dẫn hay hệ thống nguyên tử trung tính — đều còn xa mới đạt được hàng chục nghìn đến hàng triệu qubit vật lý cần thiết để phá RSA-2048 hoặc secp256k1. Việc tăng số lượng qubit đơn thuần là chưa đủ, còn cần độ trung thực của cổng lượng tử, khả năng kết nối qubit, cũng như độ sâu của mạch sửa lỗi liên tục.

02 Ảnh hưởng khác biệt của cuộc tấn công HNDL

Cuộc tấn công “thu thập trước, giải mã sau” (HNDL) là khái niệm then chốt trong thảo luận về mối đe dọa lượng tử. Phương thức tấn công này đề cập đến việc kẻ tấn công lưu trữ lượng truy cập mã hóa hiện tại, chờ đến khi máy tính lượng tử có ý nghĩa mật mã học xuất hiện rồi mới giải mã.

Điều thú vị là, tác động của cuộc tấn công HNDL đối với các hệ thống mã hóa khác nhau là rất khác biệt. Đối với dữ liệu cần giữ bí mật lâu dài, như liên lạc chính phủ, nhu cầu chống lượng tử là cấp bách. Nhưng đối với chữ ký số, tình hình hoàn toàn khác.

Các chuỗi công cộng như Bitcoin và Ethereum chủ yếu sử dụng chữ ký số để ủy quyền giao dịch, chứ không phải mã hóa. Điều này có nghĩa là dữ liệu blockchain của chúng vốn đã công khai, không tồn tại thông tin bí mật có thể “thu thập và giải mã”.

03 Thách thức thực sự của blockchain: Quản trị và phối hợp nâng cấp

Mặc dù dòng thời gian về mối đe dọa lượng tử bị thổi phồng, nhưng các thách thức mà chuỗi công cộng phải đối mặt là có thực. a16z nhấn mạnh rằng, “So sánh với rủi ro lượng tử chưa hình thành, các thách thức thực tế mà các chuỗi chính thống như Bitcoin, Ethereum đang đối mặt đến từ độ khó phối hợp trong nâng cấp giao thức, phức tạp trong quản trị và lỗ hổng trong mã nguồn của các lớp thực thi.”

Bitcoin đặc biệt đối mặt với thách thức độc đáo, đến từ việc thay đổi giao thức đòi hỏi sự phối hợp xã hội lớn. Ngay cả khi kỹ thuật đã sẵn sàng chuyển sang chữ ký chống lượng tử, cơ chế quản trị của cộng đồng Bitcoin cũng có thể trở thành rào cản lớn nhất.

Ethereum Foundation đã công bố thành lập một nhóm chống lượng tử mới, Coinbase cũng đã thành lập ủy ban tư vấn độc lập về máy tính lượng tử và blockchain, những sáng kiến này phản ánh nhận thức của ngành về các thách thức dài hạn, chứ không phải phản ứng cấp bách trong ngắn hạn.

04 Chiến lược đối phó của các nguyên thủy mã hóa khác nhau

Phân tích của a16z tiết lộ các tình huống khác nhau của các hệ thống mã hóa khi đối mặt với mối đe dọa lượng tử. Sự khác biệt này đặc biệt rõ ràng trong lĩnh vực blockchain, và quyết định chiến lược ứng phó của từng hệ thống.

Dưới đây là bảng so sánh các loại nguyên thủy mã hóa chính về loại rủi ro lượng tử và chiến lược đối phó:

05 Phản ứng của ngành: Lập kế hoạch thận trọng và ưu tiên thực tế

Trước mối đe dọa lượng tử và các thách thức quản trị, ngành mã hóa đã chọn thái độ thận trọng và thực dụng. a16z đề xuất “lập kế hoạch chống lượng tử sớm dựa trên đánh giá hợp lý về khung thời gian, thay vì vội vàng thực hiện di chuyển.”

Thái độ thận trọng này có lý do rõ ràng. Việc chuyển đổi sớm sang các giải pháp chống lượng tử có thể gây ra các rủi ro mới như giảm hiệu suất, kỹ thuật chưa trưởng thành và lỗ hổng bảo mật tiềm ẩn.

Franklin Bi, đối tác chung của Pantera Capital, chỉ ra rằng, so với các tổ chức tài chính truyền thống, hệ thống blockchain có thể thích nghi tốt hơn với thời kỳ hậu lượng tử. Ông cho rằng mọi người “đánh giá thấp khả năng của blockchain trong việc thực hiện nâng cấp phần mềm hệ thống quy mô toàn cầu.”

06 Tham khảo thị trường và đầu tư hiện tại

Tính đến ngày 26/01/2026, giá Bitcoin là 87,739.80 USD, giá Ethereum là 2,864.71 USD. Giá của các chuỗi công cộng chính phản ánh niềm tin của thị trường vào giá trị dài hạn của chúng.

Là nhà giao dịch tiền mã hóa, việc hiểu rõ dòng thời gian thực của mối đe dọa lượng tử giúp đưa ra quyết định đầu tư sáng suốt hơn. Trong ngắn hạn, các vấn đề an ninh truyền thống như lỗ hổng mã nguồn, tấn công kênh phụ và chèn lỗi còn quan trọng hơn so với máy tính lượng tử.

Tại sàn Gate, nhà đầu tư có thể chú ý đến các dự án có đổi mới trong quản trị giao thức và cơ chế nâng cấp, những dự án này có thể thích nghi tốt hơn với các thách thức công nghệ trong tương lai.

Triển vọng tương lai

Máy tính lượng tử sẽ thực sự đe dọa thế giới mã hóa khi nào? Câu trả lời là: muộn hơn nhiều so với suy nghĩ của phần lớn người. Thử thách thực sự đối với tính bền vững của các chuỗi công cộng như Bitcoin, Ethereum chính là cách chúng phối hợp các bên tham gia toàn cầu để hoàn tất nâng cấp giao thức, đối phó với các bế tắc trong quản trị thực tế.

Khi ngành chuyển trọng tâm từ mối đe dọa lượng tử xa vời sang các vấn đề quản trị gần trước mắt, có thể sẽ phát hiện ra điểm yếu nhất của công nghệ blockchain không phải là thuật toán mã hóa, mà chính là khả năng phối hợp của con người trong việc đạt được sự đồng thuận.