Cơ bản
Giao ngay
Giao dịch tiền điện tử một cách tự do
Giao dịch ký quỹ
Tăng lợi nhuận của bạn với đòn bẩy
Chuyển đổi và Đầu tư định kỳ
0 Fees
Giao dịch bất kể khối lượng không mất phí không trượt giá
ETF
Sản phẩm ETF có thuộc tính đòn bẩy giao dịch giao ngay không cần vay không cháy tải khoản
Giao dịch trước giờ mở cửa
Giao dịch token mới trước niêm yết
Futures
Truy cập hàng trăm hợp đồng vĩnh cửu
TradFi
Vàng
Một nền tảng cho tài sản truyền thống
Quyền chọn
Hot
Giao dịch với các quyền chọn kiểu Châu Âu
Tài khoản hợp nhất
Tối đa hóa hiệu quả sử dụng vốn của bạn
Giao dịch demo
Bắt đầu với Hợp đồng
Nắm vững kỹ năng giao dịch hợp đồng từ đầu
Sự kiện tương lai
Tham gia sự kiện để nhận phần thưởng
Giao dịch demo
Sử dụng tiền ảo để trải nghiệm giao dịch không rủi ro
Launch
CandyDrop
Sưu tập kẹo để kiếm airdrop
Launchpool
Thế chấp nhanh, kiếm token mới tiềm năng
HODLer Airdrop
Nắm giữ GT và nhận được airdrop lớn miễn phí
Launchpad
Đăng ký sớm dự án token lớn tiếp theo
Điểm Alpha
Giao dịch trên chuỗi và nhận airdrop
Điểm Futures
Kiếm điểm futures và nhận phần thưởng airdrop
Đầu tư
Simple Earn
Kiếm lãi từ các token nhàn rỗi
Đầu tư tự động
Đầu tư tự động một cách thường xuyên.
Sản phẩm tiền kép
Kiếm lợi nhuận từ biến động thị trường
Soft Staking
Kiếm phần thưởng với staking linh hoạt
Vay Crypto
0 Fees
Thế chấp một loại tiền điện tử để vay một loại khác
Trung tâm cho vay
Trung tâm cho vay một cửa
TVL là gì? Tại sao tài sản thực trên blockchain phải chuyên về phí mới có giá trị
Trong lĩnh vực blockchain và tài sản thực (RWA), một quan niệm sai lầm phổ biến đang lan rộng: có dữ liệu hoạt động cao = tài sản có giá trị. Tuy nhiên, thực tế hoàn toàn khác. Mike Cagney, CEO của công ty dịch vụ tài chính Figure, vừa nhấn mạnh một vấn đề then chốt: sự quan tâm ngày càng tăng đối với RWA sẽ vô ích nếu không tạo ra lợi suất cho những người nắm giữ token. Điểm khác biệt này không phải chỉ là chi tiết kỹ thuật - nó xác định liệu blockchain công khai có thực sự cách mạng hóa tài chính hay chỉ là một công cụ sao chép hệ thống cũ.
Cagney chia sẻ những bình luận này gần đây trong một cuộc thảo luận công khai, nơi ông đã phác thảo lại những hiểu lầm cơ bản về cách đo lường thành công trong Web3. Ông chỉ ra rằng các chỉ số như tổng giá trị bị khóa (TVL - Total Value Locked) chỉ có ý nghĩa thực sự khi chúng tạo ra phí mang lại lợi ích cho cộng đồng token. Nói cách khác, TVL là gì nếu nó không sinh ra dòng tiền cho những người tham gia vào hệ thống?
Phân biệt hoạt động với giá trị thực - Bí quyết của RWA
Thị trường thường nhầm lẫn giữa “có hoạt động cao” và “tạo ra giá trị thực sự”. Khi các công ty tài chính lớn như Visa, Nasdaq, JPMorgan và DTCC bắt đầu khám phá blockchain, nhiều người xem đây là dấu hiệu phổ cập và thành công của tiền mã hóa. Nhưng Cagney khẳng định rằng quan điểm này hoàn toàn bỏ lỡ điểm then chốt: cách thức giá trị thực sự được tạo ra trên blockchain công khai.
RWA thu hút sự chú ý bởi vì các tập đoàn tài chính toàn cầu đang tiếp cận công nghệ, nhưng điều này không tương đương với việc mạng lưới blockchain sẽ hưởng lợi. Nó giống như việc nói rằng xe điện bán chạy bởi vì những hãng sản xuất ô tô truyền thống đang nghiên cứu loại xe này - nhưng nếu họ kiếm ít tiền từ xe điện, sự “áp dụng” đó không có ý nghĩa đối với những người nắm giữ token trong mạng lưới.
Token có giá trị từ đâu - Ba yếu tố quyết định
Theo Cagney, giá trị token được xây dựng từ ba nguồn khác nhau:
Lợi suất (Yield) - Đây là phí mạng lưới và các dòng tiền khác. Khi người dùng giao dịch, một phần phí sẽ trả cho những người nắm giữ token.
Tiện ích (Utility) - Những lợi ích thực tế mà token mang lại, như giảm phí giao dịch hoặc quyền truy cập tốt hơn các sản phẩm tài chính.
Quản trị (Governance) - Mức độ mà người nắm giữ token có thể ảnh hưởng đến những quy tắc và kết quả của mạng lưới.
Quan trọng nhất là: TVL chỉ có ý nghĩa nếu nó làm tăng phí trả cho người nắm giữ. Nếu một blockchain có TVL lớn nhưng phí mạng lưới rất thấp hoặc không tồn tại, thì chỉ số đó là vô giá trị. Nó chỉ là một con số - không phải động lực kinh tế thực sự.
Mâu thuẫn cấu trúc - Tại sao tài chính truyền thống không thể thực sự ủng hộ blockchain
Tại đây nằm vấn đề lớn: nếu blockchain công khai được thiết kế để loại bỏ các trung gian tài chính, làm cho các công ty như Visa và DTCC trở nên không cần thiết, thì tại sao những công ty này lại ủng hộ các mạng lưới đó?
Câu trả lời rất đơn giản: họ sẽ không. Nếu blockchain thực sự làm suy yếu mô hình kinh doanh của họ, họ không có lý do gì để trả phí cao cho một hệ thống tự hủy họ. Lấy Visa làm ví dụ: công ty này sở hữu hầu hết hạ tầng của mình. Vì vậy, họ giữ chi phí thấp và gần như không có động lực trả nhiều phí hơn cho một blockchain công khai. Nếu không có những khoản phí đáng kể, người nắm giữ token sẽ nhận được rất ít giá trị - bất chấp có bao nhiêu hoạt động trên mạng lưới.
Tương tự, các công ty tài chính truyền thống tồn tại để đóng vai trò trung gian trong giao dịch. Blockchain công khai được xây dựng để phá vỡ vai trò đó. Giá trị thực của blockchain không đến từ việc hỗ trợ các trung gian này, mà từ việc làm cho họ trở nên không cần thiết. Chỉ đơn thuần chuyển một phần hạ tầng lên on-chain không tạo ra ảnh hưởng kinh tế giống như việc hoàn toàn thay thế các trung gian truyền thống bằng tài chính phi tập trung.
Stablecoin và tương lai thanh toán - Sự khác biệt với thẻ tín dụng
Cuộc thảo luận cũng đề cập đến ứng dụng thực tế: stablecoin và thanh toán tiêu dùng. Cagney chỉ ra rằng stablecoin kết hợp với ví sinh trắc học và tính toán đa bên có thể giảm gian lận đáng kể bằng cách loại bỏ số thẻ tín dụng và dữ liệu nhận dạng tập trung.
Khi các điểm yếu này không tồn tại nữa, những hình thức gian lận thanh toán phổ biến sẽ giảm đi. Một số người bày tỏ quan ngại về các giao dịch không thể đảo ngược, vi phạm ví và bảo vệ người tiêu dùng. Nhưng Cagney nhận xét rằng thanh toán bằng stablecoin hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số - được quyết toán ngay lập tức mà không có hoàn trả.
Với rủi ro gian lận thấp hơn, các hệ thống blockchain không cần những giải pháp phức tạp xử lý gian lận như mạng lưới thẻ tín dụng. Hơn nữa, người bán có thể thưởng trực tiếp cho người dùng nhờ vào tốc độ thanh toán nhanh hơn và phí thấp hơn.
Bài học từ Provenance - Blockchain cần tạo phí, không chỉ tăng TVL
Cagney lấy blockchain Provenance và token HASH làm ví dụ về một mô hình đúng đắn. Khác với hầu hết các dự án RWA chỉ tập trung vào việc tăng TVL, Provenance có chiến lược rõ ràng: tạo ra phí thay vì chỉ phát hành token.
Điều này có nghĩa là:
Đây là khác biệt giữa một dự án sustainable và một dự án dựa vào hype. TVL là gì nếu nó không tạo ra phí cho token holder? Provenance trả lời câu hỏi này bằng cách thiết kế hệ thống để tạo ra dòng tiền thực sự.
Kết luận - Blockchain thay thế, không phải bổ sung
Cuộc thảo luận cuối cùng nhấn mạnh một vấn đề rộng lớn hơn: tiến bộ của blockchain không phụ thuộc vào việc tài chính truyền thống chỉ đơn giản tham gia hệ thống, mà là xây dựng các mạng lưới hoàn toàn thay thế các trung gian cũ.
Sự hiểu lầm về TVL và giá trị token là nguyên nhân gốc rễ của nhiều dự án RWA thất bại. Khi một blockchain không tạo ra phí đáng kể cho người nắm giữ token, tất cả hoạt động trên mạng chỉ là con số trên giấy. Blockchain thực sự cách mạng hóa khi nó thay thế hệ thống cũ, không phải khi nó bổ sung cho chúng. Đây là bài học mà mọi dự án RWA đều cần nhớ.