Vòng lặp yêu cầu cứ bị trì hoãn ở 1.8 giây. Không phải là thất bại. Chỉ đủ lâu để phá vỡ nhịp điệu giữa hai máy móc vốn dĩ phải tự động phối hợp với nhau.

Ban đầu tôi nghĩ đó là nhiễu mạng. Không phải vậy.
Vấn đề chỉ xuất hiện khi hai tác nhân cố gắng thương lượng việc chuyển giao nhiệm vụ. Một bên gửi lệnh, bên kia xác nhận, nhưng sự xác nhận đó không thực sự có nghĩa là đồng ý. Nó chỉ có nghĩa là tin nhắn đã đến nơi. Sự khác biệt tinh tế. Thật đau đớn trong thực tế.

Việc xác thực danh tính của Fabric đã thay đổi hành vi đó gần như ngay lập tức.

Khi các tác nhân phải hoạt động qua các danh tính liên kết, âm điệu của cuộc tương tác đã thay đổi. Không phải về mặt triết lý. Mà về mặt cơ học. Một nút gửi cược dựa trên danh tính của mình sẽ ngừng phản hồi tích cực. Các tin nhắn chậm lại khoảng 300–400 mili giây trong nhật ký của tôi, nhưng số lần thử lại giảm từ khoảng 11% xuống dưới 3%. Hóa ra các máy móc hành xử khác nhau khi có tài sản thế chấp liên quan đến việc sai lầm.

Vẫn chưa hoàn hảo.

Một điều khiến tôi ngạc nhiên là quyết định định tuyến bắt đầu tập trung quanh một nhóm các nút cực kỳ đáng tin cậy. Sự tin tưởng tạo ra trọng lực. Điều này rất tốt cho sự ổn định, nhưng âm thầm đặt ra câu hỏi liệu sự hợp tác cuối cùng có tập trung quanh ai đó có thể trả được khoản thế chấp lớn nhất hay không.

Có thể điều đó là ổn. Có thể sự phối hợp của máy móc thực sự cần một vài điểm neo trọng lực.
Token của Fabric chỉ thực sự xuất hiện trong bức tranh khi tôi bắt đầu điều chỉnh ngưỡng cược. Dưới một mức độ thế chấp nhất định, sự do dự đó lại quay trở lại. Trên mức đó, sự phối hợp gần như ngay lập tức trở nên trơn tru.

Tôi vẫn chưa chắc chắn giới hạn là ở đâu.
Điều tiếp theo tôi muốn thử là xem chuyện gì xảy ra khi nhiều nút trung bình hợp tác thay vì dựa vào một nút có mức thế chấp cao nhất. Đó có thể là nơi hệ thống sẽ thể hiện đúng bản chất thực sự của nó.

@Fabric Foundation$ROBO #ROBO