Vượt Ra Ngoài Thành Công: Tầm Nhìn Của Andre Cronje Cho Tương Lai Thực Sự Của Crypto

Andre Cronje không gia nhập ngành công nghiệp tiền điện tử để làm giàu. Đồng sáng lập Sonic Labs và là một trong những kiến trúc sư có ảnh hưởng nhất của DeFi, Cronje đã rất rõ ràng về điều thúc đẩy anh: giải quyết những vấn đề khó khăn mà người khác cho là không thể giải quyết được. Trong một cuộc phỏng vấn sâu gần đây, anh đã phản ánh về hành trình kéo dài một thập kỷ qua của mình qua những năm biến động nhất của crypto, từ sự hoài nghi ban đầu đến việc xây dựng một số giao thức có ảnh hưởng nhất của ngành—và tại sao anh ít mệt mỏi hơn bao giờ hết.

“Khi tôi bước vào lĩnh vực này, tôi đã tự do tài chính rồi,” Cronje giải thích. Làm CTO tại một tổ chức tài chính truyền thống, anh đã đạt được sự ổn định mà hầu hết các nhà phát triển chỉ mơ ước. Tuy nhiên, anh chọn bước vào crypto chính xác vì nó mang lại điều mà tài chính truyền thống không thể: một bối cảnh của những vấn đề thực sự chưa được giải quyết, chờ đợi những tâm hồn sáng tạo khám phá.

Tại sao Andre Cronje vẫn ở lại khi 99% là “rác rưởi”

Những ngày đầu thử thách niềm tin của Cronje một cách nghiêm trọng. Là một người xem xét mã trên Medium, anh chứng kiến vô số dự án đưa ra những tuyên bố hoành tráng về việc giải quyết “các vấn đề hệ thống phân tán chưa được giải quyết”—chỉ để phát hiện ra rằng, về cơ bản, dưới lớp vỏ, việc thực hiện của họ chỉ là “Hello World.” Khoảng cách giữa lời hứa và thực tế thật đáng kinh ngạc.

Nhưng trong vùng đất hoang của các dự án chất lượng thấp đó, Cronje đã nhìn thấy điều gì đó mà người khác bỏ lỡ: sự đổi mới thực sự trong 1%. “Công nghệ nền tảng trong ngành này thực sự mang lại một mô hình tài chính mới, một mô hình tài chính tốt hơn,” anh nhận xét. Sự tương phản là rõ ràng—crypto cung cấp một hệ thống mở, minh bạch, nơi bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra các giao dịch, so với sự mờ mịt của tài chính truyền thống. Dữ liệu chứng minh điều này: gian lận tiền điện tử chiếm chưa đến 0,02% tổng gian lận tài chính, mặc dù quy mô của tài chính truyền thống lớn hơn nhiều.

Đây là bước ngoặt. Cronje nhận ra rằng sức hấp dẫn cốt lõi của ngành công nghiệp crypto không phải là câu chuyện làm giàu nhanh chóng chiếm lĩnh các tiêu đề—mà là cơ hội xây dựng hạ tầng tài chính hoạt động khác biệt căn bản. “Trong sự nghiệp trước đây của tôi, hầu hết các vấn đề đã được giải quyết rồi,” anh phản ánh. “Điều khiến tôi phấn khích là đổi mới thực sự, và ngành này vẫn còn vô số vấn đề cần giải quyết.”

Thực tế về hạ tầng: Chúng ta chỉ mới đi được nửa chặng đường

Một trong những quan sát tỉnh thức nhất của Cronje liên quan đến tiến trình phát triển hạ tầng blockchain thực sự. Những người ủng hộ ngành thường tuyên bố rằng chúng ta đang ở giai đoạn cuối cùng để đạt được sự chấp nhận rộng rãi. Cronje không đồng ý. Anh ước lượng rằng phát triển hạ tầng mới đạt khoảng 50-60%—ít hơn nhiều so với những gì mọi người nghĩ.

Để hình dung rõ hơn, anh so sánh với sự phát triển của internet. Các modem dial-up ban đầu, yêu cầu phần cứng đặc thù và cấu hình mạng thủ công tạo ra rào cản. Ngày nay, người ta mở điện thoại và kết nối “chỉ hoạt động.” Blockchain hiện đang ở giữa thời kỳ của ISDN và ADSL—gần đến bước đột phá, nhưng chưa đạt tới.

“Thực sự trưởng thành của hạ tầng,” Cronje lập luận, “là khi người dùng không quan tâm họ đang dùng blockchain nào.” Cũng giống như mọi người không suy nghĩ xem máy chủ của họ có được đặt trên Hetzner hay AWS, người dùng crypto trong tương lai nên vô cảm với lớp blockchain nền tảng. “Đó là khi hạ tầng mới thực sự thành công.”

Sự hoàn thiện một phần này giải thích một số thất vọng hiện tại của ngành. Trong khi các vấn đề hạ tầng giai đoạn đầu khiến việc xây dựng trở nên khó khăn—không có oracle trên chuỗi, RPC chậm, thiết lập ví cồng kềnh—các công cụ hiện đại đã loại bỏ phần lớn ma sát cho các nhà phát triển. Tuy nhiên, vẫn còn điều gì đó quan trọng chưa đạt được: bước đột phá đưa blockchain từ thời ADSL sang thời cáp quang.

Vấn đề hệ sinh thái nhà phát triển: Tiền vs. Đổi mới

Cronje chỉ ra một vấn đề hệ thống mà hầu hết các nhà quan sát ngành tránh đề cập: phân bổ vốn sai lệch do các động lực lệch lạc gây ra. Khi một nhà phát triển có thể phát hành một đồng meme ERC20 và có khả năng kiếm hàng triệu trong vài giờ thay vì dành nhiều năm nghiên cứu kỹ lưỡng về giao thức và xem xét đồng cấp, lựa chọn rõ ràng—đặc biệt đối với những người có hóa đơn phải trả.

“Lựa chọn lười biếng luôn có lợi hơn,” Cronje nhận xét. Động lực này đã thay đổi căn bản thành phần của ngành. Trong 2016-2017, anh có thể gặp các whitepaper giá trị hàng ngày. Ngày nay, “thật may mắn khi thấy một whitepaper tốt trong vòng sáu tháng.”

Điều gì đã thay đổi? Không phải công nghệ, mà là cấu trúc khuyến khích. Khi thời kỳ ICO kết thúc và quy định thắt chặt, mô hình thưởng đã chuyển đổi. Trước đây, những người tham gia ICO thành công có ít cách chuyển đổi token thành tiền fiat, nên họ tái đầu tư lợi nhuận vào các dự án mới và hạ tầng—giữ vốn trong hệ sinh thái. Các đồng meme ngày nay hoạt động theo mô hình “tiền vào, kiếm lợi nhuận, tiền ra” khiến vốn chảy vào các sàn tập trung thay vì thúc đẩy phát triển hệ sinh thái.

Sự thay đổi này ảnh hưởng nặng nề đến Cronje hơn phần lớn. “Tôi cảm thấy như cả ngành đã ngừng cố gắng đổi mới,” anh than thở. “Giờ đây, chỉ là cùng một mã nguồn được triển khai lại vô số lần trên các chuỗi khác hoặc L2, chỉ đổi tên. Thật mệt mỏi.”

Tuy nhiên, Cronje đã làm dịu sự thất vọng của mình bằng một nhận thức quan trọng: những người đổ tiền vào meme coin chưa bao giờ định tài trợ hạ tầng DeFi ngay từ đầu. Vốn bị hướng sai vẫn còn tốt hơn là không có vốn chảy vào hệ sinh thái. Giải pháp thực sự, theo anh, là làm sống lại động lực của nhà phát triển thông qua các thay đổi cấu trúc về cách các khuyến khích chảy qua mạng lưới blockchain.

Tính khả chồng: Tại sao Yearn vượt trội hơn các đối thủ

Trong số những đóng góp quan trọng nhất của Cronje cho DeFi là Yearn Finance, một trình tổng hợp yield farming đã trở thành một giao thức định hình thể loại. Khi được hỏi tại sao Yearn thành công trong khi hàng chục sản phẩm tương tự thất bại, câu trả lời của anh tiết lộ điều gì đó cơ bản về thiết kế hệ sinh thái: “Những trình tổng hợp yield đó đã không chuẩn bị tốt để người khác xây dựng dựa trên chúng.”

Sự khác biệt nằm ở token hóa. Cronje đã làm cho các khoản gửi của Yearn khả chồng bằng cách tạo ra các token sinh lợi có thể được dùng làm đầu vào trong các giao thức khác. Lựa chọn kiến trúc đơn giản này đã mở ra một vũ trụ các khả năng. Các nhà phát triển bắt đầu xây dựng trên Yearn mà không cần xin phép—đó là phép màu của khả chồng không cần phép.

“Đó là chìa khóa của toàn bộ hệ sinh thái,” Cronje nhấn mạnh. Nếu bạn xây dựng một sản phẩm mà người khác không thể tích hợp vào ứng dụng của họ, bạn đã tạo ra một điểm chết. Đổi mới thực sự đến từ các giao thức được thiết kế với khả chồng làm trung tâm—nơi các nhà xây dựng khác có thể remix và mở rộng công trình của bạn theo những cách bạn chưa từng tưởng tượng.

Triết lý này đã hình thành mọi dự án sau này Cronje đã tham gia. Đó là lý do anh chuyển từ phát triển ứng dụng sang làm hạ tầng với Sonic: lớp hạ tầng phải tối ưu cho các nhà xây dựng, chứ không chỉ người dùng cuối. Khi hệ thống ống dẫn hoạt động hoàn hảo, các ứng dụng chạy qua nó có thể trở nên phi thường.

Đặt cược của Sonic: Suy nghĩ lại về phí và thiết kế giao thức

Sau nhiều năm xây dựng ứng dụng, Cronje cuối cùng nhận ra rằng đổi mới ở lớp ứng dụng đang chạm tới giới hạn. Nguyên nhân không phải là ý tưởng; mà là chính blockchain nền tảng. Phát hiện này dẫn đến Sonic, một cách hình dung lại kiến trúc blockchain với ba đổi mới cốt lõi: kiếm tiền từ phí, trợ cấp phí, và trừu tượng hóa tài khoản.

Ý tưởng kiếm tiền từ phí đặc biệt mang tính cách mạng. Thay vì các validator chiếm 100% phí giao dịch, các ứng dụng chia sẻ blockchain nhận 90% phí do người dùng tạo ra. Điều này điều chỉnh lại các động lực: nếu Uniswap tạo ra 100 đô la phí trên Sonic, giao thức sẽ nhận 90 đô la, không phải validator.

“Việc điều chỉnh động lực có vấn đề căn bản,” Cronje giải thích. “Mô hình của Bitcoin chỉ có một người tham gia—thợ đào—nên tất cả phí chảy về đó. Các blockchain sau này đều sao chép mô hình này mà không nghĩ đến ai khác tham gia. Các người tham gia còn lại rõ ràng là các ứng dụng.”

Cấu trúc phí này cũng cho phép trợ cấp phí. Các ứng dụng có thể dùng phần 90% phí của mình để trợ cấp cho việc onboarding người dùng mới, có thể loại bỏ hoàn toàn phí gas cho các thành viên trong hệ sinh thái của họ. Kết hợp với trừu tượng hóa tài khoản—loại bỏ nhu cầu quản lý ví truyền thống—Sonic hướng tới trải nghiệm người dùng mà người dùng không nhận ra họ đang dùng blockchain.

Chặng đường tiếp theo: AMM tự tham chiếu và phái sinh trên chuỗi

Dù Sonic có tham vọng lớn, công trình mang tính khái niệm cao nhất của Cronje vẫn chưa ra mắt: một mô hình AMM mới với định giá biến động tự tham chiếu và tích hợp các thị trường cho vay, perpetuals, và quyền chọn—tất cả trong một lớp giao thức duy nhất.

Đổi mới cốt lõi là một đường cong biến động điều chỉnh linh hoạt giữa sản phẩm cố định (như Uniswap) và tổng cố định (như pool stablecoin) dựa trên đo lường biến động của tài sản. Khi biến động tăng, đường cong gần như là sản phẩm cố định; khi giảm, nó chuyển sang tổng cố định. Điều này tạo ra mức định giá tối ưu trong mọi điều kiện thị trường.

“Ngọn đèn soi đường của tôi là một thế giới nơi 99,9% tài sản thực tế đều nằm trên chuỗi,” Cronje nói. “Bạn không thể dùng sản phẩm cố định cho điều đó. Bạn không thể dùng tổng cố định. Bạn cần thứ gì đó như 80% tổng cố định và 20% sản phẩm cố định.” Mô hình biến động tự tham chiếu của anh làm chính xác điều đó, đo lường các lệch gần như khỏi trung tâm qua nhiều khung thời gian (một giờ, một ngày, một tháng, trung bình động 200 ngày) để liên tục cập nhật định giá.

Xây dựng dựa trên nền tảng này, Cronje giới thiệu định giá tài sản dựa trên trọng số dự trữ—một cải tiến so với TWAP (Giá trung bình theo thời gian) của Uniswap. TWAP trả về giá cố định bất kể khối lượng giao dịch; định giá dựa trên trọng số dự trữ điều chỉnh giá dựa trên số lượng, cho phép tính toán tỷ lệ vay trên giá trị, mở ra thị trường cho vay. Từ đó, kiến trúc mở rộng: đòn bẩy rõ ràng trong giao dịch, vị thế perpetual ngầm định nơi nhà cung cấp thanh khoản chỉ chịu rủi ro spot, và cuối cùng là quyền chọn châu Âu và Mỹ được định giá dựa trên độ biến động áp dụng.

“Tất cả đã xong rồi,” Cronje tiết lộ. “Lý do duy nhất chúng tôi chưa ra mắt là do thay đổi môi trường pháp lý. Điều này thuộc phạm vi CFTC, nên chúng tôi đang chờ xem chính quyền mới sẽ xử lý thế nào.”

Mâu thuẫn meme coin: Khi động lực xấu vẫn có ích

Những suy nghĩ của Cronje về meme coin thể hiện sự suy nghĩ tinh tế khác biệt với các nhà thuần túy trong ngành. Ông không đổ lỗi cho các nhà phát triển có kỹ năng vì đã kiếm tiền từ cơn sốt meme coin—thậm chí Vitalik Buterin đã đề xuất kiếm tiền trước, rồi sau đó đầu tư trở lại các dự án nghiêm túc. Vấn đề không phải là hiện tượng đó; mà là hiểu rõ tác động hệ thống của nó.

“Nhìn lại cơn sốt ICO, nhiều người đã kiếm được số tiền lớn và tái đầu tư phần lớn vào hệ sinh thái,” Cronje nói. Tương tác hiện tại khác hẳn vì các lối thoát đã trở nên trơn tru. Trong quá khứ, các người tham gia ICO tái đầu tư vì việc rút tiền khó khăn; còn các nhà sáng tạo meme coin có thể rút tiền về tài khoản ngân hàng và nghỉ hưu.

Tuy nhiên, nghịch lý là, sự phát triển này cũng có mặt tích cực. Vốn vốn sẽ bỏ qua hạ tầng DeFi dù sao đi nữa đang tự tìm đến hệ sinh thái của chính nó. Các nhà phát triển muốn xây dựng các giao thức nghiêm túc không bị thiếu hụt nguồn vốn; họ chỉ đang cạnh tranh trong một bể vốn khác mà thôi. Thách thức thực sự là xây dựng lại kiến thức tổ chức và văn hóa nhà phát triển sau những làn sóng đầu cơ liên tục.

Từ Fantom đến Sonic: Hành trình của một nhà sáng tạo

Hành trình sự nghiệp của Cronje cho thấy các vấn đề hạ tầng truyền cảm hứng cho các đổi mới ứng dụng, và các đổi mới này lại phơi bày những hạn chế sâu hơn của hạ tầng. Anh không bắt đầu với ý định xây dựng các giao thức DeFi. Quản lý quỹ của Fantom đã khơi nguồn ý tưởng cho Yearn. Những thách thức vận hành của Yearn dẫn đến Keeper. Các vấn đề về hiệu quả thế chấp dẫn đến các đổi mới cho vay. Và cuối cùng, những bất mãn về hạ tầng tích tụ đã dẫn đến Sonic.

“Tôi đã bắt đầu với Fantom từ năm 2018,” Cronje giải thích. “Tôi nhận ra rằng nhiều vấn đề tôi thấy là do lớp hạ tầng nền tảng bị lỗi.” Trong khi proof-of-work được thiết kế có chủ đích cho an ninh, không phải tốc độ, thì consensus ABFT (Chấp nhận Byzantine bất đồng không đồng bộ) của Fantom—vẫn còn được sử dụng trong Sonic ngày nay—đã đạt được cả hai.

Quá trình này phản ánh sự phát triển rộng lớn của blockchain: các ứng dụng tiết lộ nhu cầu hạ tầng, các nhu cầu này được giải quyết, từ đó mở ra các ứng dụng mới. Điều phân biệt cách tiếp cận của Cronje với phần lớn nhà xây dựng khác là hiểu rằng chu trình này không bao giờ thực sự kết thúc. Luôn có một lớp sâu hơn nơi các giới hạn có thể bị loại bỏ, hiệu quả có thể được nâng cao, và những khả năng mới có thể được mở khóa.

Tại sao thế hệ “Crypto Native” quan trọng

Một chủ đề xuyên suốt trong phân tích của Cronje là sự khác biệt thế hệ trong cách mọi người tiếp cận crypto. Những người lớn lên trong kỷ nguyên internet di chuyển tự nhiên qua nhiều nền tảng kỹ thuật số cùng lúc, phát triển trực giác mà những người không native khó bắt kịp. Cronje, sinh trước internet, vẫn thấy mạng xã hội “rất xa lạ và không tự nhiên.”

Điều tương tự cũng áp dụng cho crypto. Các ứng dụng đột phá thực sự thể hiện tiềm năng của blockchain có thể sẽ xuất phát từ các nhà phát triển lớn lên cùng công nghệ này, chứ không phải những người bước vào lĩnh vực này khi đã ở tuổi 30 hoặc hơn.

“Tôi nghĩ sự phát triển của blockchain tương tự như vậy,” Cronje lập luận. “Những người có thể tạo ra các ứng dụng đột phá thường là những người đã tiếp xúc với blockchain từ nhỏ.” Điều này không phải vì các nhà phát triển lớn tuổi kém tài năng; mà là vì trực giác bản địa về những gì hoạt động trong các hệ thống không phép, giả danh, có khuyến khích tài chính là thứ bạn tiếp thu, chứ không phải học.

Khoảng thời gian bốn năm và con đường phía trước

Khi được hỏi về tương lai ngành và những gì cần thay đổi, Cronje trở nên nghiêm trọng hơn thường lệ. Anh nhấn mạnh một khoảng thời gian điều tiết quan trọng: “Chúng ta có bốn năm để xem chúng ta có thể làm gì. Nhưng bốn năm nữa, mọi thứ có thể đảo chiều.”

Ý nghĩa rõ ràng là: Nếu hạ tầng blockchain đạt được sự tích hợp đủ lớn vào tài chính truyền thống trong khoảng thời gian này, nó sẽ trở nên khó loại bỏ—“gần như không thể gỡ bỏ,” theo lời Cronje. Trách nhiệm của ngành là tối ưu hóa trong bốn năm này, tích hợp blockchain vào càng nhiều hệ thống quan trọng càng tốt, và tạo ra đà không thể đảo ngược hướng tới hạ tầng tài chính phi tập trung.

“Tôi nghĩ bài học là mọi người cần có nhiều sự khoan dung hơn với các nhà phát triển và đội nhóm, đặc biệt là những người thử nghiệm những điều mới,” anh gợi ý. Tuy nhiên, anh thừa nhận điều này khó xảy ra một cách tự nhiên. Cộng đồng crypto đã chuyển từ các diễn đàn kỹ thuật sang các cuộc xung đột ẩn danh, có khuyến khích. Tính độc hại đã trở thành phần cố hữu của hệ thống.

Với Cronje, giải pháp mang tính triết lý hơn là kỹ thuật: chuyển từ kỳ vọng 99% hài lòng sang chấp nhận 51% ủng hộ. “Hãy để tôi làm hài lòng 51% mọi người” trở thành nguyên tắc hoạt động của anh—không phải bỏ qua 20% khán giả thực sự, mà là chấp nhận rằng đồng thuận hoàn hảo là không thể và có thể phản tác dụng.

Tầm nhìn cuối cùng: Tài chính trên chuỗi là mặc định

Khi được hỏi về di sản cuối cùng của mình, Cronje trả lời theo phong cách đặc trưng: “Làm cho tài chính hoàn toàn trên chuỗi. Ý tôi là, bao gồm cả các lối vào và ra fiat, với trải nghiệm người dùng giống hoặc còn tốt hơn.”

Điều này đầy tham vọng nhưng anh tin là có thể đạt được trong vòng năm năm tới. Rào cản gia nhập các sàn DEX—sàn giao dịch phi tập trung—đang tiến gần đến mức ngang bằng với các sàn tập trung truyền thống. Khi điều đó xảy ra, lợi thế của phi tập trung sẽ rõ ràng: không cần KYC, không rủi ro bị tịch thu tài sản, không kiểm soát của bên thứ ba.

“Các sàn crypto lớn nhất phải là DEX,” Cronje khẳng định. “Tôi nghĩ chúng ta sẽ đạt được điều đó. Cuối cùng, chúng ta đã đến giai đoạn hạ tầng và công cụ sẽ được triển khai trong năm nay. Ngay sau đó, nó sẽ hoàn toàn thay thế các sàn tập trung.”

Vượt qua tầm nhìn đó là sự tích hợp sâu hơn. Crypto trở thành lớp thanh toán cho game, mạng xã hội, và các ứng dụng tài chính mà người dùng không nhất thiết nhận ra họ đang tương tác với blockchain. Nó trở thành lớp nền tảng nơi phi tập trung được tích hợp đến mức rút lui khỏi hệ thống đòi hỏi sự phản kháng tích cực.

Hối tiếc, bài học và giá trị của lãnh đạo

Khi được hỏi về những hối tiếc lớn nhất, Cronje phản ánh về những thất bại trong giao tiếp và kỳ vọng bị quản lý sai lệch. Khi triển khai các hợp đồng ban đầu, anh nghĩ người dùng sẽ không gửi nhiều tiền vào mã chưa được kiểm tra—một giả định ngây thơ khi xem xét mức độ chú ý mà công trình của anh thu hút.

“Tôi cần giao tiếp tốt hơn. Tôi nên rõ ràng rằng trừ khi tôi công bố X trên các nền tảng này, thì điều đó không đúng,” anh thừa nhận. Anh cũng mang vết thương về niềm tin từ Multichain, nơi một sự cố mất an toàn chìa khóa dự phòng đã gây thiệt hại lớn cho hệ sinh thái Fantom.

Đây không phải là những thất bại nhỏ—chúng đã khiến nhiều người mất tiền thật. Nhưng Cronje xem đó là những bài học nền tảng đã hình thành nên con người anh ngày hôm nay. “Nếu những điều này không xảy ra, tôi đã không học được những bài học này, và có thể trong tương lai, điều gì đó còn lớn hơn sẽ xảy ra.”

Chi phí ở lại ngành sau những thất bại mà đa số sự nghiệp sẽ chấm dứt là một dạng kiên cường đặc biệt. “Nó luôn trở lại,” Cronje nói một cách châm biếm. “Mọi người nhắc nhở bạn về điều đó mỗi ngày. Vì vậy, tất cả những gì bạn cần làm là trở nên dày dạn hơn.”

Điều gì tạo nên sự đổi mới thực sự

Khi cuộc trò chuyện chuyển sang những gì thu hút Cronje đến các dự án nhất định, một mẫu hình xuất hiện: anh hướng tới các nhóm cố gắng thử nghiệm thực sự với các cơ chế còn phần lớn chưa được khám phá. Những đổi mới về tokenomics của Shadow Exchange, cách tiếp cận mới của Silo về cho vay, triển khai DLMM AMM của Metropolis, và cơ chế giao dịch yield của Pendle đều thu hút sự chú ý của anh vì chúng đang khám phá những vùng đất chưa được bản đồ hóa.

“Tokenomics là một lĩnh vực cực kỳ chưa phát triển,” Cronje nhấn mạnh. “Mọi người rất sợ thử điều gì mới trong lĩnh vực này. Tôi không trách họ—nó đáng sợ vì bạn đang gắn hình ảnh công khai của mình với thứ có thể dao động. Nhưng chúng ta vẫn còn rất nhiều việc phải làm.”

Điều tương tự cũng đúng với phái sinh trên chuỗi. Trong khi quyền chọn và hợp đồng tương lai đã tồn tại trong thị trường tập trung hàng thế kỷ, việc triển khai chúng trên chuỗi vẫn còn sơ khai. Yêu cầu dữ liệu và cấu trúc phí để cho phép các phái sinh truyền thống hoạt động trên hệ thống tập trung đơn giản chưa tồn tại—cho đến bây giờ.

“Tôi nghĩ chúng ta chưa thấy đột phá cho quyền chọn, hợp đồng tương lai và các phái sinh khác tương đương với những gì Uniswap và AMM đã làm cho giao dịch,” Cronje nhận xét. “Vì vậy, tôi chắc chắn nghĩ rằng điều đó sẽ đến tiếp theo.”

Một suy nghĩ cuối về mục đích của crypto

Có lẽ điều thể hiện rõ nhất, Cronje từ chối ý tưởng rằng blockchain phải “tiêu thụ” toàn bộ thế giới. Một số hệ thống vẫn có lợi từ sự tập trung. Các ngân hàng nên sở hữu các cơ sở dữ liệu tập trung của họ nếu họ thích—không ai sẽ phản đối điều đó.

“Nhưng cùng lúc, nếu nó tập trung, thì sẽ có các lựa chọn thay thế,” Cronje lưu ý. “Đối với một số người, tập trung còn tệ hơn, vì vậy họ sẽ thích các lựa chọn phi tập trung.” Ông chỉ ra các hệ thống ngân hàng cộng đồng ở châu Phi là ví dụ về nơi mà tính minh bạch và khả kiểm chứng của phi tập trung tạo ra lợi thế thực sự so với các phương án truyền thống.

Sự biến đổi mà Andre Cronje hình dung không phải là thay thế toàn bộ tài chính trong một đêm. Nó là xây dựng hạ tầng song song đủ mạnh mẽ, hiệu quả và hấp dẫn để các phương án tập trung dần mất đi tính phù hợp trong các lĩnh vực mà phi tập trung hoạt động tốt hơn. Điều đó xảy ra thông qua sự xuất sắc về công nghệ, chứ không phải qua các luận điểm triết học.

“Chúng ta cần những thứ nhàm chán,” Cronje kết luận. “Oracle tốt hơn. Ví tốt hơn. Phí thấp hơn. Trải nghiệm người dùng tốt hơn. Và các nhà phát triển sẵn sàng nghĩ về cách các giao thức của họ giúp người khác xây dựng.” Đó là cách thực sự thay đổi trong crypto—không phải qua các tuyên ngôn, mà qua việc mọi người giải quyết vấn đề, từng giao thức một, xây dựng các công cụ khả chồng để người khác remix và mở rộng thành những khả năng mà chính họ còn chưa từng tưởng tượng.