Đang tìm hiểu về các nâng cấp gần đây của Bitcoin và thành thật mà nói, sự khác biệt giữa Native SegWit và Taproot thú vị hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người nhận ra.

Vậy thì, vấn đề là - Bitcoin đã sớm chạm vào “bức tường” về khả năng mở rộng. Các block có giới hạn kích thước, và điều đó gây ra tình trạng tắc nghẽn. Trở lại năm 2017, SegWit xuất hiện như một giải pháp bằng cách tách dữ liệu chữ ký khỏi dữ liệu giao dịch, về cơ bản đã giải phóng không gian trong các block. Nhưng rồi Native SegWit lại đi xa hơn. Thay vì chỉ cô lập chữ ký, nó tối ưu hóa toàn bộ cách tính “weight” (trọng lượng). Các địa chỉ bắt đầu bằng bc1 trở thành tiêu chuẩn, và các giao dịch trở nên nhanh hơn và rẻ hơn rõ rệt. Toàn bộ mục tiêu là làm cho các giao dịch Bitcoin hằng ngày hiệu quả hơn.

Rồi đến năm 2021, Taproot xuất hiện và thay đổi hoàn toàn cục diện. Một cách tiếp cận hoàn toàn khác. Gregory Maxwell đã đề xuất nó từ tận năm 2018, nhưng Bitcoin Core đã mất thời gian—mà nói thật thì điều đó cũng hợp lý với một thứ mang tính nền tảng như vậy. Đến tháng 11 năm 2021, 90% thợ đào đã ủng hộ, và cuối cùng nó được kích hoạt tại block 709,632.

Đây là chỗ bắt đầu hơi kỹ thuật nhưng đáng để hiểu. Taproot thực sự kết hợp ba cải tiến riêng biệt: BIP340 giới thiệu chữ ký Schnorr giúp bạn có thể xác minh nhiều chữ ký cùng lúc thay vì từng chữ ký một. BIP341 triển khai thứ gọi là MAST, lưu trữ chỉ kết quả giao dịch đã được thực thi thay vì lưu toàn bộ cấu trúc cây. BIP342 điều chỉnh ngôn ngữ kịch bản của Bitcoin để hoạt động với tất cả những thứ mới này. Kết quả là? Bạn có thể gộp các chữ ký thành một chữ ký duy nhất, từ đó cắt giảm đáng kể dữ liệu giao dịch.

Bây giờ so sánh trực tiếp - Native SegWit tập trung vào tối ưu weight và hiệu quả sử dụng không gian. Bạn phải trả phí thấp hơn vì có ít dữ liệu hơn để xử lý. Phù hợp hoàn hảo cho các giao dịch thường ngày. Taproot lại tiếp cận theo hướng khác. Nó được xây dựng cho các thao tác phức tạp như hợp đồng thông minh và giao dịch đa chữ ký. Ừ, có thể bạn sẽ trả nhiều hơn một chút cho mỗi giao dịch, nhưng bạn nhận được nhiều chức năng hơn đáng kể. Góc độ quyền riêng tư cũng rất lớn. Taproot khiến các loại giao dịch khác nhau trông giống hệt nhau trên chuỗi, điều mà Native SegWit không thực sự giải quyết.

Câu chuyện về hiệu quả rất thú vị vì chúng giải quyết bài toán khả năng mở rộng theo những cách khác nhau. Native SegWit giảm tác động về kích thước block nhờ tổ chức dữ liệu tốt hơn. Taproot giảm nó thông qua việc gộp chữ ký. Một bên là làm được nhiều hơn với ít không gian hơn, còn bên kia là làm các việc phức tạp hơn một cách hiệu quả hơn.

Về chi phí, Native SegWit thắng cho các giao dịch đơn giản—bạn trả ít hơn vì dấu chân dữ liệu nhỏ hơn. Chi phí của Taproot cao hơn chút cho các tác vụ cơ bản, nhưng nó mở khóa những khả năng trước đây thực sự chưa làm được. Hãy nghĩ đến atomic swaps, payment pools, và logic hợp đồng phức tạp hơn.

Quyền riêng tư mới là điểm khác biệt rõ rệt nhất. Native SegWit không thêm các tính năng quyền riêng tư ngoài những gì đã có sẵn. Taproot chủ động làm mờ các mẫu giao dịch bằng mật mã học. Bạn không thể dễ dàng biết đang diễn ra loại giao dịch hay hợp đồng nào chỉ bằng cách nhìn vào chuỗi.

Hợp đồng thông minh về cơ bản là “điểm mù” của Native SegWit—nó không được thiết kế cho việc đó. Còn Taproot thì sao? Nó thay đổi căn bản những gì Bitcoin có thể làm. Nhu cầu tài nguyên thấp hơn có nghĩa là hiện nay bạn thực sự có thể chạy các hợp đồng thông minh có ý nghĩa trên Bitcoin.

Nếu bạn chỉ đơn giản là chuyển Bitcoin qua lại thường xuyên, thì các địa chỉ Native SegWit là lựa chọn phù hợp. Nhưng nếu Bitcoin sẽ phát triển thành một thứ có thể hỗ trợ các giao thức và hợp đồng phức tạp hơn, thì Taproot chính là nền tảng giúp điều đó trở nên khả thi. Cả hai nâng cấp đều quan trọng—chỉ là chúng đang giải quyết những vấn đề khác nhau.