Schwartz So sánh Tình trạng Khẩn cấp của Arbitrum với Lỗi của Bitcoin năm 2010 - U.Today

Giám đốc công nghệ của Ripple, David Schwartz, đã bảo vệ cuộc can thiệp khẩn cấp gần đây của Hội đồng An ninh Arbitrum

Thực tế, ông đã so sánh nó với một trong những cuộc khủng hoảng tồn tại nổi tiếng nhất trong lịch sử ban đầu của Bitcoin.

Sau vụ khai thác KelpDAO gần đây, Hội đồng An ninh Arbitrum đã quyết định đóng băng 30.766 ETH do kẻ tấn công nắm giữ

HOT Stories

Brian Armstrong: Tài liệu Satoshi mới là tốt nhất từ trước đến nay

XRP có cơ hội không? Mẫu giá Bitcoin không lành mạnh (BTC) xuất hiện, Hyperliquid’s (HYPE) $40 Sẽ không tồn tại lâu: Đánh giá thị trường Crypto

Hội đồng đã có thể bảo vệ số tiền này mà không ảnh hưởng đến trạng thái mạng rộng hơn

Cuộc can thiệp ngay lập tức gặp phải phản đối dữ dội từ những người lo ngại về tập trung hóa

Mối lo ngại là Hội đồng an ninh có thể ép buộc các thay đổi lên mạng mà không yêu cầu các nhà vận hành nút cá nhân phải tải xuống và chấp nhận một bản phân nhánh phần mềm mới.

“Hội đồng An ninh có quyền nâng cấp hợp đồng thông minh trên L1, thực chất là một cơ chế cưỡng chế không liên quan gì đến phân quyền,” Nakamoto lập luận.

Sự cố tràn giá trị năm 2010

Tuy nhiên, Schwartz không tin rằng hành động của Arbitrum thể hiện sự rời bỏ các nguyên tắc phân quyền

Schwartz chỉ ra sự kiện khi một kẻ tấn công được phép tạo ra hơn 184 tỷ BTC từ không khí (được biết đến như là “sự cố tràn giá trị”)

Satoshi Nakamoto và các nhà phát triển Bitcoin ban đầu đã phát hành một bản vá mới, và cộng đồng các nhà vận hành nút đã thực sự quay lại lịch sử của chuỗi khối “Đây chính xác là điều Bitcoin đã làm để phản ứng với sự cố tràn,” Schwartz giải thích trên X. “Các nhà vận hành nút không đồng ý với quan điểm của cơ sở dữ liệu chung mà các quy tắc đồng thuận hiện tại đã cho thấy. Vì vậy, họ đã chọn thay đổi các quy tắc đó và quay lại lịch sử của hệ thống.”

Cộng đồng Arbitrum đã đối mặt với một trạng thái mạng mà họ cho là không hợp pháp, và hội đồng đã hành động để sửa chữa nó. “Không có gì bắt buộc ai phải tôn trọng quan điểm của chuỗi khối mà các quy tắc đồng thuận hiện tại tạo ra,” ông lưu ý. “Đây là cách hoạt động của phân quyền.”