Jacob King質疑MicroStrategy的比特幣策略

MicroStrategy 最近購買了一萬零六百二十四枚比特幣，這一點遭到 Jacob King 的質疑。他聲稱市場並不買單，因為 MicroStrategy 從未真正推動市場。他表示 Michael Saylor 更像是一個有洞察力的人，而非純粹累積者。據他所言，這一趨勢多年來已經顯現。他用過去公司的行為來佐證自己的觀點。他提出，這次的新動作更像是敘事工程，而非實質效果。他的貼文在加密圈引發了激烈討論。許多觀眾開始思考這次購買的真正目的。其餘的論點則認為 MicroStrategy 依然是比特幣最強力的長期支持者之一。當市場參與者看到價格變化時，分歧進一步擴大。比特幣當時持續承受巨大壓力。在這場高調收購下，市場卻持續下跌。這進一步加深了人們對這次購買意義的質疑。

批評者重新審視 Saylor 網路泡沫時期的不當行為案

King 提及 Saylor 在網路泡沫時期的歷史。他指出 Saylor 在 2000 年因營收誤報與美國證券交易委員會（SEC）達成和解。他報導 Saylor 支付了八百三十萬美元以結束相關指控。此外，他認為當前的認知心態與過去如出一轍。他堅稱這種趨勢從歷史角度來看非常明顯。這也是批評者用來質疑當代 MicroStrategy 作法的理由之一。支持者則以 Saylor 將興趣轉向比特幣為由為他辯護。他們認為歷史事件不應削弱當前的成就。分析師也補充了更多過去的背景。據他們所說，Saylor 在公司衰敗後重新振興了企業。他們還指出 MicroStrategy 成為比特幣的重要企業持有者。這種並置讓 King 所描述的情況更具爭議性。他的評論再次引發了關於 Saylor 信譽的舊有爭論。

比特幣價格走勢

分析師給出了市場未受影響的原因。他們指出 MicroStrategy 是在場外交易（OTC）購買比特幣。他們表示 OTC 操作不會造成交易所滑點，並且當時市場情緒依然偏空。自 11 月 25 日以來，比特幣已經下跌超過 40%。該季度全球流動性趨緊。各國央行維持緊縮政策。投資者減少對投機性資產的曝險。這種宏觀壓力抵消了任何可能的多頭效應。分析師還提及反身性理論。他們描述了認知如何影響市場週期。他們觀察到 MicroStrategy 傾向於透過大規模公告來誇大消息。他們的論點是，市場僅在牛市週期時才會有反應。這次市場環境並未帶來任何上行動能。缺乏價格變動反而強化了 King 的觀點。一些人則將這次收購解讀為長期戰略行動。

MicroStrategy 資產負債表風險

MicroStrategy 的財務狀況也被提及。分析師指出，公司所持有的比特幣價值現已超過六百億美元。他們觀察到公司市值約為五百四十億美元。他們認為這種不平衡是一項風險因素。近期，執行長 Phong Le 曾提到 MicroStrategy 有可能出售比特幣。King 利用這一事實來主張該策略正承受壓力。評論者開始質疑 MicroStrategy 能否堅持長期持有的立場。市場觀察者準備更積極地討論企業比特幣策略。這些討論在 King 的推動下進一步升溫。