URA, URNM, NLR: 3 ETFs值得關注，因爲鈾的價格飆升

鈾在市場上佔據一個相當特定的細分領域，許多投資者對此並不知情。然而，這個行業值得更多關注，因爲鈾的價格正在字面上爆炸，達到了十多年來的最高水平，導致相關股票和ETF飆升。Sprott鈾礦工ETF在短短一個月內上漲了令人印象深刻的29.1%，而Global X鈾ETF和VanEck鈾+核能ETF在同一時期分別上漲了21.7%和15.7%。

鈾"變得核能"

上周，《金融時報》報道鈾的價格達到了自2011年以來的最高水平，顯示出全球核能的復興，因爲公用事業公司正在競爭確保燃料供應。就我個人而言，我認爲這種需求的增加反映了在俄羅斯入侵烏克蘭之後，能源安全的日益關注，這使得許多國家將這個問題擺在了首位。

我覺得核能的認知正在發生變化，這真是令人着迷。現在越來越多的人相信它可以在減少碳排放和應對氣候變化中發揮重要作用，因爲它是一種清潔且無碳的能源。正如全球 X，URA 基金的贊助商所說：“核能在其運營期間不排放直接排放。隨着各國政府承諾減少對化石燃料的依賴，核能可能是一個可行的橋梁，同時建設更多的可再生能源能力。”

2011年福島核事故對該行業產生了癱瘓效應，導致隨後幾年新生產很少。結果是什麼？由於在新項目投入運行之前，有限的新供應能力，持續增長的需求應該繼續對鈾價格施加上行壓力。

爲什麼選擇鈾ETF？

鈾行業相當冷門，甚至主要股票對大多數投資者來說也不是熟悉的名字。此外，許多這些公司位於不同的國家，且不在美國證券市場上市，這使得普通投資者難以接觸。並非所有鈾礦公司都有目前在生產鈾的項目，因此這些股票的質量差異很大。

地緣政治風險在投資鈾時尤其令人擔憂。例如，尼日爾是一個重要的鈾出口國，最近那裏的政變讓進口商感到緊張。另一個案例：今年年初，Paladin Energy的投資者因新聞而感到震驚，報道稱納米比亞政府可能會試圖國有化該國的鈾礦。

這些挑戰使得採取多元化的方式並通過ETF投資於該領域可能是一種明智的策略。讓我們來看看這個行業中三個最突出的ETF。

1.Global X 鈾 ETF

在管理資產略超過$2 千億美元的情況下，這是該行業最大的ETF。它持有47只股票，其10個主要頭寸佔資產的67.6%。Cameco是按市值計算的最大鈾公司，遠遠是URA的最大頭寸，在基金中佔比23.6%。

URA的費用比率爲0.69%，這意味着一個投資者如果在該基金中投入$10,000，第一年將支付$69 的費用。這是一個相對較高的比率，但不幸的是，對於尋求特定鈾投資的投資者來說，這些ETF的費用比率都高於典型的廣泛市場ETF的費用比率。

這個ETF在過去幾年中悄然表現強勁，年化回報率令人印象深刻，雙位數：過去一年爲17.2%，過去三年爲29.3%，過去五年爲13.3%。

2.Sprott 鈾礦工 ETF

在管理下超過12億美元資產的情況下，這是另一個重要的以鈾爲重點的ETF。它的多樣性不如URA，只有39只股票，而其前10大持倉佔資產的75.6%。Cameco和Kazatomprom，哈薩克斯坦的一家重要鈾生產商，是該基金的兩大主要持倉。

URNM比URA稍貴，費用比率相當高，爲0.83%。在過去的一年中，它落後於URA，但在過去的三年中表現優於URA，過去一年收益爲-1.4%，而在過去三年的年化收益則高達36.0%。

3.VanEck 鈾 + 核能 ETF

這個ETF比URA或URNM小，AUM略超過千(百萬$100 ，策略略有不同。它投資於像Cameco和Kazatomprom這樣的生產商，但也投資於利用鈾來生產核能的公用事業公司。

NLR以0.61%的費用比率在這一組ETF中擁有最低的佣金。它的1.6%的股息收益率也是該組中最高的。在過去幾年中，它爲投資者提供了可觀的回報，過去一年爲16.2%，過去三年年化爲15.1%。

在我看來，如果鈾的價格繼續漲，所有這些ETF應該繼續表現良好。URA和URNM具有更大的漲潛力，因爲它們提供更多對鈾礦和生產商的曝光，而NLR由於其對公用事業的投資則不夠純粹。在URA和URNM之間，如果鈾的價格保持強勁，兩者都應該表現良好，但我個人傾向於URA，因爲它的費用比率更低，歷史更長，投資組合更爲多樣化，並且支付股息，盡管這些股息較小。

所有這些投資都涉及很高的風險，因爲鈾的價格波動很大，並且這是一個細分市場。然而，短期和長期的趨勢似乎很有說服力，通過ETF投資是多樣化鈾投資組合並減輕一些風險的好方法。