#KAITO @SentientAGI #Crypto @KaitoAI

Sentient：開源AI的理想主義者，還是下一個高級韭菜收割機？
市場又開始炒AI概念了。這次輪到Sentient，一個聲稱要"民主化AGI"的項目。NeurIPS接受四篇論文，社區嗨翻天，各種KOL開始喊"開源AI革命"。

我看了看，心情復雜。

技術確實有點東西

OML協議這個想法不錯：給開源模型嵌入2.45萬個指紋，防盜版還能分成。聽起來很美好，開發者終於能靠開源模型賺錢了。LiveCodeBench Pro也算務實，至少在戳破那些刷分不實戰的AI泡沫。

但問題是，這套東西真的解決了開源AI的根本矛盾嗎？

開源的本質是自由傳播，現在你要加密控制、強制付費，這還叫開源？更像是"僞開源"——表面開放源碼，實際控制使用權。這跟傳統軟件許可有什麼區別？

社區熱度vs實際需求

8500萬融資，Peter Thiel背書，Discord破千人參與。數據看起來不錯，但我總覺得哪裏不對勁。

真正的開發者社區在意什麼？是代碼質量、文檔完善、生態豐富。Sentient現在更像在搞營銷驅動的社區建設，各種積分、排行榜、治理代幣，典型的Web3玩法。

問題是，AI開發者真的需要這些嗎？還是說，這只是爲了吸引投機資金的包裝？

市場定位的尷尬

Sentient想解決的問題確實存在：AI巨頭壟斷，開源模型難變現。但他們的解決方案太理想化了。

現實是什麼？OpenAI、谷歌有數據、有算力、有人才，還有商業閉環。你一個開源協議，靠什麼跟他們競爭？指紋防盜？社區治理？

更尷尬的是，真正有價值的AI模型，開發成本動輒千萬美元。這種投入下，開發者憑什麼選擇開源+分成，而不是直接商業化？

代幣經濟的老問題

$SEI 還沒TGE，但積分系統已經在跑了。這套飛輪邏輯我見過太多次：持幣治理、收入回購、通脹激勵。

關鍵問題是：價值從哪來？

如果Sentient只是個"開源模型托管平台"，那它的護城河在哪？技術門檻不高，網路效應也不強。憑什麼維持代幣價值？

除非，它真的能建立起"開源AI經濟體"。但這需要的不僅是技術，更是整個行業生態的配合。

我的判斷

Sentient不是純粹的騙局，技術確實有創新，團隊也算靠譜。但它更像是一個"技術理想主義"項目，想用Web3的方式解決AI行業的結構性問題。

這種項目的問題在於：理念很美好，落地很困難。

短期來看，NeurIPS的背書會帶來一波熱度，代幣上線可能有不錯的表現。但長期價值取決於能否真正改變開源AI的遊戲規則。
如果你相信"去中心化AI"的未來，可以關注一下。但別指望它短期內顛覆什麼，更別梭哈。

Sentient要證明的不是能不能做出產品，而是能不能在巨頭夾擊下活下來。