Stripe的Tempo區塊鏈：新的Libra還是以太坊的殺手？

Stripe 和 Paradigm 推出了 Tempo，一條“以支付爲中心”的區塊鏈，旨在優化與穩定幣的交易。這引發了關於其對以太坊、Solana 和其他專注於支付的鏈的影響的激烈討論。

盡管許多專家將此視爲擴展採用和加強跨鏈基礎設施的機會，但其他人對其宣稱的“中立性”和Stripe的真實意圖持懷疑態度。Tempo可能成爲穩定幣市場的重要催化劑，但也威脅重新配置加密貨幣的競爭格局。

是否像 Libra 2.0?

Stripe 和 Paradigm 宣布了一種名爲 Tempo 的以支付爲中心的區塊鏈，立即引起了市場的關注。這引發了關於“以支付爲中心”模型的討論——一種優先考慮穩定幣轉帳和支付體驗的設計，而不是像以太坊那樣的多用途智能合約。

在宏觀層面上，支付區塊鏈爲新用戶(商家和Stripe)的客戶基礎提供了一條直接的路徑，可以訪問穩定幣和鏈上支付，而無需經過多個橋梁或復雜的第二層解決方案。這可能解釋了爲什麼金融科技巨頭通常更喜歡第一層而不是第二層。

有趣的是，許多人將Tempo與Libra進行了比較，後者是由Meta主導的失敗項目。然而，Tempo可能有更好的機會，因爲加密貨幣現在得到了更多的政治和機構支持。

“Stripe的Tempo鏈是Libra v2，但政治環境不會在搖籃中扼殺它，” Bankless的Ryan Adams指出。

說到這裏，Tempo的真正價值取決於它是否能夠吸引大量的支付，或者成爲生態系統中的“另一條鏈”。

很多疑問

雖然Tempo被標記爲"Libra v2"，但一些人認爲其技術基礎可能與當前市場狀況不符，因爲其他平台已經提供了遠超過Tempo所提議的服務。

“可能有商業原因支持Stripe的L1，但在我看來，2025年提到的技術理由有點可疑，” Mysten Labs的CEO/CTO評論道。

其他專家對該項目在Tempo生態系統內對穩定幣和燃氣代幣的"中立性"聲明表示擔憂。由於穩定幣的發行者可能面臨利益衝突或缺乏信任，監管風險依然存在。

“成功的 L1 只接受其本地代幣作爲燃料是有原因的。以其他方式操作的對手風險很高，並且如果鏈條成功，這種風險只會增加…”，一位用戶在 X 上分享道。

Tempo對加密市場的影響

一些觀點強調，"鏈的碎片化"可能會使鏈間互操作協議受益，因爲這增加了對橋梁和/或預言機的需求。因此，基礎設施參與者如橋梁、預言機提供商如Chainlink (LINK) 和鏈上支付服務提供商可能會是最受益的。

然而，盡管穩定幣的增長通常是對加密貨幣的積極信號，分析師Ignas警告說，很難將其解讀爲ETH的看漲信號。

大多數穩定幣交易發生在Tron、Solana、Polygon和L2網路。Tempo的進入可能會直接與這些生態系統競爭。盡管如此，專家預測以太坊將在新的穩定幣經濟中成爲一個大贏家。

Jason Yanowitz，Blockworks的首席執行官，認爲Tempo可能成爲支付領域主要參與者的一個嚴重競爭者。如果Tempo成功吸引流動性和商業採用，穩定幣的流動可能會顯著重新定向。