鏈上安全這事兒,真不是鬧着玩的。GALA那次被攻擊還記得嗎?流動性池說沒就沒了。



說白了,拼的就是技術硬實力。那些草臺班子搭起來的土狗項目,代碼寫得稀爛,智能合約漏洞一堆。等盤子做大了?恭喜,你已經被黑客盯上了。這時候社群運營得再熱鬧,營銷玩得再花哨,在技術漏洞面前都是紙糊的。

利益夠大的時候,黑客下手從來不會猶豫。這年頭鏈上的錢太好搶了,技術防線一旦崩了,項目方連反應時間都沒有。
GALA4.1%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
寒冬取暖喵vip
· 2025-11-26 11:44
真的,看過太多血淋淋的case了,代碼爛就是原罪

GALA那波確實絕了,流動性就這麼蒸發了

光靠社群熱度頂個屁用,技術不過關分分鍾涼涼

黑客對着肥羊從來不手軟,防線崩了就是狂歡

現在鏈上項目這麼多,靠譜的少得可憐誒

土狗合約漏洞跟篩子一樣,遲早玩炸

與其花錢做營銷不如先把代碼審計了

防線這東西不能省,一省就血本無歸
查看原文回復0
rugdoc.ethvip
· 2025-11-24 07:49
真的,GALA那波血的教訓啊,現在看到新盤子代碼沒審計就直接上我都不敢碰

土狗項目就是活該,代碼爛成這樣還想做大?黑客早就排隊等着呢

技術不過關就別在鏈上玩,到時候怎麼死的都不知道
查看原文回復0
丧钱喵vip
· 2025-11-23 15:46
真的,審計都做不好還敢上線,活該被薅羊毛

代碼爛成什麼樣啊,還想著賺錢呢

駭客:你們慢慢營運,我先把流動性池搬家了

這就是為什麼我從不碰沒審計的幣

防線崩潰就是一瞬間的事兒,反應都來不及

土狗項目方估計根本沒想過被黑的事兒

再花俏的行銷也救不了爛代碼,別搞笑了

利潤一大駭客自然就來了,這是規律啊

難怪GALA那次這麼慘,肯定代碼就是個篩子

寧可多花錢找頂級審計,也比被一鍋端強啊
查看原文回復0
孤独锚定师vip
· 2025-11-23 15:39
流動性池說沒就沒了,這一幕真的絕了。

程式碼爛=死路一條,沒商量。

駭客最討厭的就是那種真正下功夫做安全的,懶得碰。

土狗項目方還在吹牛呢,駭客已經在改密碼了。

技術這東西裝不了,要嘛有要嘛沒有。

與其燒錢行銷,不如找個靠譜的稽核團隊,真的。

安全做得好的項目,駭客也得掂量掂量。

這次GALA的教訓算是最生動的反面教材了。

防線一破,所有光環都白搭。

懂的人早就all in稽核了,不是嗎。
查看原文回復0
签名清算人vip
· 2025-11-23 15:30
這文章說得沒錯,但老實說審計也防不住啊,一堆項目還是審過的呢

程式碼安全真的很燒錢,小項目根本負擔不起,最後還是得賭人品

GALA那波確實慘,我也在裡面被套過,現在看項目先問審計費花了多少

不過感覺駭客有時候比項目方還專業,這是職業競爭啊

土狗項目多,真正技術過硬的沒幾個,大多數就是靠炒作,早晚得翻車

鏈上這事兒就是軍備競賽,防守永遠跟不上進攻
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 2025-11-23 15:30
有人可能會認為,GALA 事件正好體現了我們當前智能合約安全範式中的一個關鍵漏洞——這是一個打破區塊鏈原語所謂不可變性的敘事。當審計框架僅流於形式而非實質時,去中心化的美學很快就會崩潰,你不覺得嗎?
查看原文回復0
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2251.72持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2248.27持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2244.82持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2248.27持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2982.92持有人數:2
    5.33%