每個加密專案心裡都藏著一個夢——最終變成真正由社群說了算的「數位自治體」。但現實很骨感,幾乎所有專案起步時都得靠一個相對集中的核心班子。KITE會怎麼走完這條從「中心化冷啟動」到「去中心化長跑」的路?這直接決定專案能不能活得長久、活得體面。



**啟動階段:讓專業的人先做起來**

專案剛起步那會兒,技術怎麼搞、產品往哪走、錢怎麼花,基本都是基金會和核心開發組說了算。沒辦法,這時候要的就是速度和執行力,從零到一得有人拍板。

但這裡有個坑:團隊能力和人品成了唯一保障,社群基本沒啥存在感。

聰明的做法是什麼?即便這個階段大權在握,團隊也得把透明度拉滿——定期曬開發進度、公開財務數據,還得搭個像樣的論壇讓社群有地方說話。這是在給後面的權力交接打基礎。

**過渡階段:逐步放權給社群**

等主網上線、生態有點起色了,一些不那麼核心的決策就可以丟給社群投票了。比如生態資助金怎麼分、該支持哪些新專案、網路的基礎Gas費要不要調——這時候$KITE的治理功能就真正派上用場了。

幾個關鍵設計:
- **提案機制**:從社群討論到鏈上投票,得有清晰的流程和門檻
- **委託投票**:普通持幣者可以把投票權交給懂行的代表,既提高參與度又保證專業性
- **樂觀治理**:某些決策可以先執行再監督
KITE6.3%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 12-10 19:48
又是那套"先集中後去中心"的老調,聽聽就行別太當真
查看原文回復0
Wallet_Whisperervip
· 12-10 10:25
說得好聽,但這套從中心化到去中心化的路子...大多數項目走到一半就烂尾了,資金盤而已
查看原文回復0
薛定谔的gasvip
· 12-09 19:32
說得好聽,但這套「透明度拉滿」的承諾我見得太多了。關鍵還是看鏈上數據說話,財務公開這種東西最容易淪為PR工具。
查看原文回復0
提案投票侦探vip
· 12-09 19:28
說好的透明度呢,還不是看基金會心情...
查看原文回復0
社恐元宇宙vip
· 12-09 19:27
說得好聽,現實就是團隊初期捏著錢袋子不鬆手啦,透明度拉滿?呵呵看著...
查看原文回復0
zkProofGremlinvip
· 12-09 19:26
說得挺對的,但KITE真的能做到這一步嗎?我持懷疑態度啊,感覺最後還是會淪為大戶說了算
查看原文回復0
WalletDetectivevip
· 12-09 19:21
又是那套「逐步放權」的老劇本,實際就看團隊真不真心交權吧
查看原文回復0
Gas_FeeTerapistvip
· 12-09 19:10
又是這套「先集權後分權」的老把戲,說得好聽,關鍵還是看團隊靠不靠譜...
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)