這裡有個值得深思的現象:我們看到越來越多私人公司運作得像已經上市的公司一樣。傳統的界線?每天都變得更加模糊。



想想看——這些公司估值龐大,員工數以千計,他們的舉動足以影響整個產業。但他們仍然被標籤為「私人公司」。這種分類在什麼時候開始變得不合邏輯?

這也引出了有趣的問題:如果這些公司已經以足以影響市場和經濟體系的規模在運作,為什麼不應該被納入主要指數追蹤?舊有的定義也許需要更新。私募股權和公開市場之間的界線早已不像過去那麼明確,也許我們的衡量工具也該反映這個現實。

提供給所有關注現代資本市場演變的人,一點思考。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasWhisperervip
· 12-09 22:15
說真的,所謂的「私有 vs 公開」分類基本上已經瓦解了……這就是晚期資本主義下的記憶池。這些超大融資輪的定價搞得好像已經在納斯達克上市一樣,但實際執行情況卻沒有人在追蹤。費用結構根本不符合實際發生的狀況。
查看原文回復0
智能合约收藏家vip
· 12-09 19:59
早該這麼問了,私募和公開的界限本來就虛
查看原文回復0
单身三年多vip
· 12-09 19:57
私企早就應該納入指數了,這不是什麼新鮮事。
查看原文回復0
YieldWhisperervip
· 12-09 19:52
其實這裡的估值算法根本說不通……這些「超級私企」只是紙面上被高估了,我在2021年就見過一模一樣的情況
查看原文回復0
0xOverleveragedvip
· 12-09 19:42
早該有人說這個了,私企做的事早就不私了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)