市場持續發聲

來源：ElBitcoin
原始標題：市場持續發聲
原始連結：

我過去常聽Majamalu談起Bitcoin-BTC論壇裡發生的事：貼文和留言被刪除、用戶被系統性封鎖、謾罵等等。從他的描述中，我推斷這些空間已經變成某種教派的分支。我很難百分之百相信他說的話，直到我決定在Facebook的一個群組發表意見：我只是指出，且沒有對任何人不敬，為什麼我認為Bitcoin Cash (BCH)比Bitcoin-BTC更優越。

Majamalu早已警告過我會遇到什麼狀況，我必須說他是對的。我收到大量回應，幾乎全是譏諷和辱罵。但也不是全部。唯一給我的論點很有趣：「市場已經發聲了」。他們讓我明白，因為比特幣BTC與比特幣BCH的價格差異巨大，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

確實，在加密貨幣世界裡沒有人強加於人，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認為有件事很值得澄清，就是BTC盲目狂熱者總是刻意忽略的。絕大多數人現在仍在嘗試理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、相較於其他選項有什麼優勢等等。這些東西才剛問世不久，像所有革命性創新一樣，引發懷疑，還有許多許多問題。

但那些願意懷疑、耐心研究的人，長遠來看往往也是能獲得回報的人，就像那些一開始就深入這個領域的先驅一樣。這些先驅曾被指為天真、妄想，甚至是罪犯，而「專家」們則預言比特幣即將滅亡。

當初嘲笑比特幣玩家的人，指責加密貨幣價值低或價格大幅下跌，如今卻開始用同樣的論點嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，而且用的正是過去支持法幣和央行者的論調。

我們過去是從各方攻擊中捍衛BTC的人。那是因為我們理解它的優勢，相信這種貨幣有能力與法幣競爭，而不是像現在BTC支持者那樣用來鞏固法幣。對我們而言，存在一種電子點對點現金形式，是限制國家權力擴張不可或缺的。因此我們從一開始就奮鬥至今。

然而，有必要重申Majamalu在一次播客中提出的問題：如果中本聰一開始的提案就是現在BTC支持者提倡的那樣，BTC還能成為一個成功的項目嗎？換句話說，如果創造出一種手續費極高、迫使人們僅把它當作價值儲存或用於數千、數百萬美元的交易的加密貨幣；或是若它被設計成一種交易速度與銀行同樣緩慢甚至更慢的選擇；又或者要以更低成本發送比特幣必須依賴中介；或者其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法幣……那麼，會發生什麼事？

進入當今BTC圈子，你會感覺很多成員其實是晚進入加密生態的，買BTC時並不清楚自己在做什麼，也沒有基本經濟學常識。由於BTC價格上漲並不會促使這類投資者反思，他們對任何可能迫使自己重新審視決策的事物（例如仍保有中本聰初衷的BCH）都做出防禦性反應。

說市場「已經發聲」是無稽之談。市場一直都在發聲；市場上沒有什麼是最終定局的。認為事情已經無法逆轉、不會改變的人，不是不了解經濟如何運作，就是在為自己的投資做(糟糕的)辯護。

這一點可以用Whatsapp和其他即時通訊應用之間的競爭來舉例。我記得多年前，當Whatsapp只能發文字訊息時，其他應用已經能發語音訊息，甚至視訊通話。但俗話說，先下手為強。市場，正如我前面提到的，始終在發聲，如果Whatsapp沒有改進，市場也可能懲罰它，因此該公司才會提升服務。事實上，最近Whatsapp在隱私方面的疑慮被同業如Signal和Telegram抓住機會，讓他們在極短的時間內獲得難以想像的高曝光和用戶大幅成長。

而且未來消費者的懲罰可能更嚴苛，因為市場從未停止發聲、也永遠不會。Whatsapp選擇積極應對，先提升服務，再針對隱私問題做出說明。而BTC開發者則完全相反：他們自豪地堅持原路線，還保證這才剛剛開始；手續費還會繼續上升，而且我們應該為此慶祝。

同時，不管有多少人想讓它閉嘴，市場仍然持續發聲。