說實話,很多人抱怨這輪沒山寨季,我倒覺得不是市場本身的鍋——是那些動不動就搞天價估值的專案方和交易所把局面攪渾了。 加密貨幣這個賽道本身還是健康的,至少未來十年黃金期穩穩的。



散戶最怕的就是盲目跟熱點選幣,那些聽起來特別美好的敘事故事,多半是包裝出來的。 我自己總結下來,靠譜的判斷維度其實就兩條線:

先說技術門檻這條線。 公鏈的開發複雜度基本和資料庫系統一個量級,拿ETH來說,難度大概在Oracle和PostgreSQL之間。 Oracle市值5000億,ETH兩千多億,這個估值邏輯其實說得通。 所以真要選鏈,就挑那種技術壁壘夠高、敘事還能繼續講的,NEAR就是個例子。

另一條就是影響力路線。 像DOGE、TRUMP這類,玩的就是品牌效應。 往後看十年,資訊只會更爆炸,注意力會更稀缺,特別是AI時代,注意力經濟會玩得更野。

說白了,山寨幣要麼選技術實力能對標ETH、未來故事夠大的公鏈; 要麼選影響力強到成為文化符號的品牌資產。 除了這兩類,散戶真別輕易碰。
ETH6.25%
DOGE4.15%
TRUMP3.66%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
unrekt.ethvip
· 2小時前
行,這邏輯我服了,就是那些狗莊把盤子炸了,不怪行情
查看原文回復0
反向指标先生vip
· 2小時前
天價估值那幫確實噁心,把好好的賽道搞得烏煙瘴氣 NEAR這個選擇我認同,不過真正能複製ETH的能有幾個呢 DOGE和TRUMP的邏輯我也想通了,注意力經濟確實是王道 贊同,除了這兩類真的不該碰,踩坑的都是貪心的 講真啊,散戶就是容易被故事洗腦,得學會冷靜判斷 技術壁壘和品牌效應,這兩把尺子夠用了 十年週期的框架不錯,但現在市場還是看短期主題多些 估值邏輯比較Oracle和PostgreSQL,這個類比我第一次聽,有意思 扯淡的敘事聽得太多了,終於有人說實話了 其實大多數專案都是紙老虎,吹得越凶越要警惕
查看原文回復0
StableNomadvip
· 2小時前
是的,說實話,估值自尊是真實存在的......但從統計學角度來看,你說的科技護城河論點沒錯。讓我想起UST崩盤——大家都被敘事吸引,而非實際的風險調整後報酬。當年在Luna時代,我們都是這樣學到的,哈哈
查看原文回復0
Anon32942vip
· 2小時前
天價估值確實噁心,但我覺得真正的機會還是在那些技術說得過去的鏈上,別光聽故事
查看原文回復0
社恐质押者vip
· 2小時前
讚這個分析,確實天價估值毀了不少專案。 不過NEAR這波我有點猶豫,感覺故事講得有點累了。
查看原文回復0
地下室成分党vip
· 3小時前
天價估值那幫人確實是蛀蟲,把好好的賽道搞得烏煙瘴氣 --- 這邏輯還行,技術壁壘+影響力兩條線,聽起來就比那些忽悠的靠譜多了 --- NEAR確實值得關注,不過話說回來,真正能活十年的又有幾個呢 --- 講得沒錯,但散戶最後還不是會被割,選的都不對勁 --- 注意力經濟那段戳中了,DOGE確實就是玩這個,難怪一直活著 --- 問題是怎麼分辨敘事是不是包裝的呢,這才是大問題啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)