白宮最近有個有趣的觀點。有人質疑美國的能源儲備——顯然擁有全球最多的石油和天然氣。回應是?對於大家一直在討論的電池推廣有點懷疑。



你知道,能源辯論不只是汽車和電網的問題。想想是什麼讓區塊鏈網路能全天候運作。挖礦作業、資料中心、驗證節點——它們都需要穩定的電力。有些人大力押注再生能源和電池儲能。別人?他們指著那些龐大的化石燃料儲量,質疑我們為何要急於尋求尚未準備好的解決方案。

加密貨幣領域也一直在為這種緊張局勢掙扎。工作量證明連鎖店吞噬電力。有些公司為了減少消費,轉向權益證明。同時,礦工們不斷追逐任何能找到廉價能源的地方——有時是水力發電,有時是天然氣燃燒,反正也會被浪費。

像這樣的政策訊號比人們想像的還要重要。今天做出的基礎建設決策,將決定哪些專案明天能擴展。無論你是在運行驗證器還是僅持有資產,背後的能源經濟性都會影響從交易成本到網路安全的方方面面。

真是奇怪,關於電池的留言竟然和這個產業裡的許多討論串產生了關聯。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Crypto笑话王vip
· 22小時前
笑著笑著就哭了,白宮這波操作是真的絕,拿著全球最多的油氣儲備還在猶豫要不要推電池,這不就是有錢了反而不知道怎麼花嗎 礦工現在就是個活的諷刺劇本,一會兒說綠能環保,一會兒又跟隨廉價電力跑到天然氣廠旁邊,真是應了那句話,追風口的腳步永遠停不下來啊 能源經濟性這事兒說白了就是個數字遊戲,今天的電費決定明天誰能活著上線,各位持幣人沒想到吧,咱們的資產安全背後竟然是個煤炭和電池的拉扯戰 政策這東西就像行情,表面溫柔暗地裡割得特別狠,等哪天真落地規定了,一堆專案怕是得重新找電源地點 白宮質疑電池儲能? 我倒是想問問,是不是某些既得利益在給傳統能源講好話呢
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)