很難說服GEMI以僅為CON估值的1/60進行交易。品牌聲譽不言自明——沒有大規模凍結用戶帳號或市場波動時平台崩盤的歷史。此外,路線圖非常明確:打造一款能觸及預測市場與衍生性商品的金融科技超級應用程式。僅這些順風就讓目前的價格看起來與基本面脫節。我不是在批評誰,只是比較桌上的情況。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MetaMisfitvip
· 6小時前
真的,GEMI 這估值低得不像話... CON 憑啥能這麼高溢價呢
查看原文回復0
HashBanditvip
· 6小時前
說實話,這個1/60的比例根本算不上......在我挖礦時,我們會稱這種估值差距為網路瓶頸,隨時可能發生。GEMI 的基本面其實很合理——零平台崩潰事件,通往衍生性商品領域的路線圖穩健——但 CON 的價格仍像是在主網運行,而 GEMI 卻被困在支付以太坊 gas 費用。數學上根本不符合 FR
查看原文回復0
RugResistantvip
· 6小時前
說實話,這裡的估值差距讓我有點猶豫......60倍的差異感覺像是有人沒好好做基本面審計。紀錄很重要 FR FR
查看原文回復0
资深毛衣爱好者vip
· 6小時前
1/60的估值差,這確實離譜。 GEMI這塊牌子就擺在那兒,從來沒掉過鏈子
查看原文回復0
笨蛋鲸鱼vip
· 6小時前
诶真的,GEMI這價格確實離譜,憑啥只值CON的1/60啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)