#美联储联邦公开市场委员会决议 $ZEC

永續合約的槓桿選擇問題，十年來我聽得最多的就是這個。 從新手到高手，幾乎都在這個坑裡跌過。

先說實話：槓桿本身不是致富工具，而是雙刃劍。 用對了是加速器，用錯了就成了絞肉機。

永續和期貨最大的區別在哪？ 沒有到期日。 聽起來自由，但這自由暗藏風險——想進就進、想平就平、收益翻倍、風險也翻倍。 誘惑就在這種靈活性裡。

前陣子一個交易者跟我說他常開30~50倍槓桿。 我問他為什麼不直接開100倍？ 他答“爆得太快”。 我笑了——因為這才是問題所在。

同樣的本金在BTC上，30倍需要16U保證金、50倍需要10U、100倍只需5U。 倍數變數變了，整個風險收益模型就變了。 1倍像老牛穩定但慢，100倍像火箭但得有完整的止損體系，否則一個滑點就見底。

真正讓人爆倉的，往往不是槓桿倍數本身有多高，而是倉位管理混亂、保證金設置太薄。 拿幾百U想撬幾十倍的大倉，碰到正常波動就被掃出局。 最難受的是：方向看對了，反而被提前清算了。

所以核心問題不是怕高倍槓桿，而是沒給自己留緩衝空間。 保證金一定要能承受日常正常的市場震蕩。

避免被市場教訓，我總結三條鐵律：

第一，用逐倉模式，別動不動就全倉。 逐倉讓風險可控，全倉是賭徒玩法。

第二，止損必須設好。 扛單本質上就是和爆倉簽協定，沒止損就沒有退路。

第三，目標別太貪心。 本金5000U，每天穩定拿50~100U，複利的威力比大多數人想像的更強大。

歸根結底，槓桿放大的不是行情走勢，是你的心態和執行紀律。 大多數人虧的不是輸給市場，而是輸給了自己的貪欲。

最後這句記住：能穩穩控住虧損的100倍，反而比沒止損的5倍更安全。 永續合約不靠運氣活，靠的是交易體系。 槓桿本身沒錯，失控才是問題。