👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
澳洲負責青少年社群媒體限制的監管機構剛剛強烈反對他們所謂的「科技例外主義」——這種心態主要來自美國平台。他們的立場?這些平台需要問責,而非豁免。
重點是:他們指出,許多美國家長其實都希望有這類保障措施。何?為了對抗監管機構所說的有害設計模式,這些平台中根深蒂固的模式。
這場辯論不僅僅關乎年齡驗證。而是科技巨頭是否能在設計來最大化互動的功能上獲得豁免——即使這種互動可能傷害年輕用戶。澳洲當局不認同創新就代表沒有監督的說法。
有趣的是這裡的跨境緊張關係。雖然美國平台在國內抗拒更嚴格管控,其他國家則劃出更嚴厲的界線。不同市場的家長似乎對平台設計選擇將指標置於用戶福祉之上有相似的擔憂。
這種監管方式可能在澳洲之外樹立先例。當一個主要市場實施基於年齡的限制,並挑戰「快節奏、打破目標」的理念時,這引發了對全球平台治理標準的質疑。