在 Solana 的 PumpFun 上發現了這個狂野的案例——$LEGENDARY 剛剛出現了一些有趣的數字。



合約:6gchCm37xU9hRV56N4XHGJ34k89TQYL3ThkLhRvHpump

24 小時的動作?買入量達到 $21,926,而賣出則為 $18,500。市值約為 $12,851,但重點來了——流動性顯示為 $0。沒錯,你沒有看錯。

這是 Solana 上早期迷因代幣的典型行為。這些數字講述了一個故事:買壓大於賣壓,市值很小,但那個零流動性?對任何打算進場的人來說都是紅旗。

當然這不是財務建議,但當流動性幾乎不存在,你基本上是在玩傳熱土豆。買賣比看起來誘人,但沒有適當的流動性支撐,這比你說“degen”還要快就跑路了。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
MEVHunterXvip
· 8小時前
流動性為0?哈哈這就是在賭人性啊,買賣比看起來不錯但沒有底的盤誰敢碰
查看原文回復0
MEV猎手阿福vip
· 12-10 22:45
流動性為0?這不是在釣魚嗎 哈哈
查看原文回復0
StableGeniusvip
· 12-10 12:53
零流動性總是最明顯的,說實話。我已經看到過這個模式一千次——買盤壓力毫無意義,當沒有退出的途徑。從數學角度來看,你在進入之前已經被套牢了。這個特定的代幣?標準的拉高騙局,卻假裝成機會。
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 12-10 12:48
從數據表現來看,這個$LEGENDARY的流動性為零這一點已經完全違反了基本的Token經濟學假設。買賣比看似誘人,但根據我對AMM機制的理解,這種結構在Uniswap V3的論文裡早就被論證過會導致滑點爆炸,具體分析:流動性為零意味著價格發現機制完全失效,其次這種早期meme代幣的治理缺失會直接導致rug風險激增...不建議碰。
查看原文回復0
OnlyOnMainnetvip
· 12-10 12:43
流動性直接顯示0?這不是在玩火嗎,買賣比再好看也白搭啊
查看原文回復0
VitalikFanboy42vip
· 12-10 12:41
零流動性直接pass,這種早期盤再買賣比例好看都是空氣
查看原文回復0
资深无常损失爱好者vip
· 12-10 12:37
流動性為0?這不是在玩火嗎,買賣比看著誘人其實就是個大坑啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)