👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
最近在稅務與財務委員會聽證會上披露了一份有趣的證詞。一位經濟學家提出了一個相當直白的觀點:如果你真的想讓美國企業和工人保持全球競爭力,最直接的措施是?取消在川普時代實施的關稅。
沒有複雜的政策操作。只需取消關稅。這就是建議。
這裡的邏輯很簡單,但值得注意。像關稅這樣的貿易壁壘可以短期內保護國內產業,沒錯。但它們也會提高依賴進口材料和零件的企業的成本。較高的投入成本意味著較少具有競爭力的價格。較少具有競爭力的價格意味著在國際市場上失去優勢。
對工人來說,情況就更複雜了。受到保護的產業或許能暫時保住一些工作,但如果這些公司因為支付 inflated costs 而無法在價格或創新方面競爭,長期的就業前景就會變得更不穩定。
這份證詞將其定位為競爭力問題,而非意識形態的貿易立場。當你在與市場成本較低的公司競爭時,每一個百分點都很重要。關稅增加摩擦,取消它們則減少摩擦。
政策制定者是否真的會採取行動,則是另一回事。但桌面上的論點很清楚:取消關稅,提高競爭力。