#加密生态动态追踪 以太坊聯合創始人Vitalik Buterin最近在X上抛出了一個有趣的觀點——偶爾丟失最終確認其實沒那麼可怕。$ETH



他的邏輯是什麼呢?真正致命的問題不是最終確認消失,而是系統把錯誤的區塊給最終確認了。這個區別看似細微,實則關乎安全性的本質。

區塊鏈研究合作夥伴Fabrizio Romano Genovese对此深表赞同。他進一步指出,當最終確認丟失時,$ETH反而會變得更接近$BTC的運作邏輯——比特幣從2009年誕生至今就沒有過正式的最終確認機制,但誰敢說它不安全?

Genovese解釋得很清楚:這類事件並不會削弱區塊鏈本身的安全保障。只不過,那些圍繞區塊重組的保證會從確定性退化為概率性——換句話說,你需要更多的數學和時間來驗證,而不是一個絕對的最後定論。

從實際應用來看,Polygon方面向行業指出了一個現實問題:從$ETH轉帳到側鏈時,如果你要等待最終確認才能跨鏈轉移,那延遲會相應增加。這意味著在極端情況下,使用者體驗可能會受到影響。
ETH1.43%
BTC2.47%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-44a00d6cvip
· 16小時前
哈哈行吧,反正BTC都能活這麼久,ETH偶爾掉個確認也沒啥大不了的吧
查看原文回復0
Stake_OrRegretvip
· 12-10 15:40
等等,V神是想說finality丟了反而更像比特幣那套?那岂不是說以太坊要去中心化回血?有點意思啊
查看原文回復0
空投疯子老王vip
· 12-10 15:38
哈哈V神這邏輯絕了,確認丟了不怕,怕的是確認錯了東西,這才是真正要命啊
查看原文回復0
ServantOfSatoshivip
· 12-10 15:38
vitalik這邏輯我得琢磨琢磨...丟失確認 vs 確認錯了,這兩事兒確實不一樣啊 btc都沒最終確認都活這麼好,eth怕啥呢?有點想通了 不過跨鏈要等確認的話,這才是真的煩,ux體驗直接拉跨
查看原文回復0
快照日长工vip
· 12-10 15:27
V大這個思路挺有意思啊,確認丟失不等於確認錯了,兩碼事兒。 等等,那跨鏈轉帳的延遲問題怎麼解啊,這不就是現實層面要被操的點嗎。 btc都這麼多年了還活蹦亂跳,說明概率驗證也沒那麼拉跨,就是用戶能不能接受而已。 感覺還是在為某種權衡找論證,真要出問題還是得看具體場景吧。 這邏輯有點像在說丟掉完美但換來彈性,不知道實際價值怎麼樣。
查看原文回復0
GasFeeCriervip
· 12-10 15:23
vitalik又來整活了哈,不過這邏輯確實有點東西,與其說丟失確認不可怕,不如說確認錯誤的才是真災難吧,這兩個確實不一樣
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 12-10 15:19
Vitalik真的說過「最終性被高估了」,說實話?有點正義感啦,說真的,兄弟
查看原文回復0
ParnoNinavip
· 12-10 15:15
這六位兄弟們,六月當我開啟限價倉位時,你們都來找我。我為你們準備了3000美元的賠償金。感謝你們的信任與支持。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)