👀 家人們,每天看行情、刷大佬觀點,卻從來不開口說兩句?你的觀點可能比你想的更有價值!
廣場新人 & 回歸福利正式上線!不管你是第一次發帖還是久違回歸,我們都直接送你獎勵!🎁
每月 $20,000 獎金等你來領!
📅 活動時間: 長期有效(月底結算)
💎 參與方式:
用戶需爲首次發帖的新用戶或一個月未發帖的回歸用戶。
發帖時必須帶上話題標籤: #我在广场发首帖 。
內容不限:幣圈新聞、行情分析、曬單吐槽、幣種推薦皆可。
💰 獎勵機制:
必得獎:發帖體驗券
每位有效發帖用戶都可獲得 $50 倉位體驗券。(注:每月獎池上限 $20,000,先到先得!如果大家太熱情,我們會繼續加碼!)
進階獎:發帖雙王爭霸
月度發帖王: 當月發帖數量最多的用戶,額外獎勵 50U。
月度互動王: 當月帖子互動量(點讚+評論+轉發+分享)最高的用戶,額外獎勵 50U。
📝 發帖要求:
帖子字數需 大於30字,拒絕純表情或無意義字符。
內容需積極健康,符合社區規範,嚴禁廣告引流及違規內容。
💡 你的觀點可能會啓發無數人,你的第一次分享也許就是成爲“廣場大V”的起點,現在就開始廣場創作之旅吧!
澳大利亞最近限制青少年使用社交平台的舉措引發了一個有趣的問題:監管的一致性。如果像酒精和菸草這樣的物質因為發展上的考量而禁止未成年人使用,那麼同樣的邏輯是否也應該適用於那些同樣具有成癮性的平臺?
這樣的比較並不牽強。越來越多的研究證實,算法推送會干擾年輕人的大腦——多巴胺循環、注意力碎片化、心理健康影響。然而,幾乎沒有任何行之有效的年齡限制措施。
美國會採取類似的措施嗎?大概短期內不會。但澳大利亞的實驗可能會促使其他政府至少承認一個事實:我們管制會傷害發展中的大腦的物質,但對無限滾動的內容卻寬鬆以待。