誰真正決定經濟會不會衰退?很多人第一反應是美聯儲主席,但我覺得答案其實是通脹本身。



美聯儲表面上掌控利率大權,實際上它的操作空間遠比想象中窄。2%的通脹目標和充分就業,這兩個硬指標框死了它的選擇範圍。與其說美聯儲在主動引導經濟,不如說它在被動響應——數據擺那兒,它只能按規則出牌。

如果通脹黏得死死的,長期高於目標位,美聯儲就算想放水也得掂量掂量。這種時候,經濟衰退的概率早就被通脹數據寫好了劇本。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 3
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
盲盒开出大熊猫vip
· 12-11 08:00
說白了就是通貨膨脹這東西卡死了美聯儲的脖子,央行哪兒是啥主角,被通貨膨脹遛著走呢
查看原文回復0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-10 20:02
說白了就是美聯儲也得看通脹臉色,根本沒有想像中那麼牛
查看原文回復0
blockBoyvip
· 12-10 19:48
説得沒錯,通脹才是真正的幕後老闆,美聯儲其實也是被逼的。 說白了美聯儲就是個打工人,數據出來了根本沒得選。 通脹黏性強的時候,衰退根本避免不了,這劇本早寫好了。 與其看美聯儲動向,不如盯著CPI數據,那才是真正的信號。 美聯儲主席光環再大也只能被通脹牽著鼻子走,這才是現實。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)