政治風暴正醞釀於德州和路易斯安那州的那些巨型數據中心之上。Meta的設施單單就消耗的電力就比整個新奧爾良多三倍。居民們正準備迎接電費的飆升。



伯尼呼籲科技巨頭——說它們只追求利潤,卻讓普通民眾來承擔能源費用。這是經典的硅谷作風還是Web3未來所需的必要基礎設施?

但關鍵是:資本主義不是應該是賺錢嗎?當你的伺服器農場需要自己的電網時,創新與剝削的界線在哪裡?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ApeDegenvip
· 4小時前
真就把整個新奧爾良的電都吸乾了,還好意思說創新?算了我還是去買shib
查看原文回復0
无情的套利机器vip
· 12-11 08:03
meta這電費消耗真絕了,新奧爾良整座城的電都不夠它吃...普通人還得被迫埋單,這不就是web3基礎設施建設的現實成本嗎
查看原文回復0
FUDwatchervip
· 12-11 04:43
看起來又是那套老把戲啊,大科技公司吃肉老百姓喝湯。不過說真的,Web3的基礎設施得用電啊,能咋辦呢。
查看原文回復0
DustCollectorvip
· 12-11 01:22
說白了就是大科技公司在吸血,普通人買單呗
查看原文回復0
AlphaLeakervip
· 12-10 22:02
Nah 這就離譜了,Meta 一個資料中心頂整個新奧爾良?能耗怪獸啊。普通人交電費的時候得多疼
查看原文回復0
薛定谔空投vip
· 12-10 21:51
meta這功耗真絕了,一個資料中心吃掉整個新奧爾良...這就離譜
查看原文回復0
Layer2套利者vip
· 12-10 21:51
說實話,如果你真的算算他們的電力消耗與網絡產生的效用之比,因為低效基礎設施而損失的基點數是*瘋狂的*。Meta 其實留下了大約40-50%的優化空間。只要運行更好的合約。 寫更好的代碼 → 優化 gas → 提取實際價值 → 重複。這在數學上是次優的,但大家都假裝沒看到,哈哈
查看原文回復0
Satoshi挑战者vip
· 12-10 21:44
諷刺的是,每次這種話題出現,Web3信徒就開始洗地"必要基礎設施"這套說辭。數據顯示:Meta那個電耗相當於50萬戶家庭年耗電量。 不是我杠,金融危機前華爾街也是這麼說"我們太重要了,經濟離不開我們"。現在呢? 有意思,一邊喊著去中心化改變世界,一邊需要中心化的超級電網才能活著。真·矛盾生成器。 其實就是成本轉嫁。賺的都是Meta的,虧的是路易州人民的電費和碳排放。資本主義沒錯,但別裝成在拯救人類。 建議各位進場前先看看這個數據:前五大數據中心集團的電耗增速 vs 可再生能源增速。一個往上飆,一個在原地踏步。你說這能撐多久? Web3真的需要這種能耗等級嗎?還是說就是個商業模式的鍋?我倒想聽聽技術信徒怎麼圓這個。
查看原文回復0
AlgoAlchemistvip
· 12-10 21:37
說實話,Meta那電費帳單得多誇張啊...不過Web3要起飛沒基建也不行啦,就是這代價誰來買單的問題
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)