关于CRCL稳定币那些不同角度的声音



最近看了不少关于CRCL的各种分析,其中有个观点挺有意思——说银行体系会被「抽干」。这个说法吧,如果稳定币规模真涨到万亿甚至十万亿美元以上,理论上确实可能出现。

但问题来了,后面那套推理逻辑好像有点问题。

稳定币规模做大是一回事,对传统金融系统产生什么影响又是另一回事。不能简单把两个现象直接划等号,中间还有太多变量没考虑进去。市场机制怎么调节?监管政策会不会介入?银行自己的应对策略是什么?

看不同声音挺好的,至少能让我们把问题想得更透彻。但分析这种大规模资金流动的问题,还是得把整个逻辑链条理顺了才行。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Uncle Whalevip
· 16小時前
抽干銀行?這邏輯鏈條確實有點跳躍啊,變數沒梳清就下結論,感覺在講故事。
查看原文回復0
FUD Vaccinatorvip
· 12-11 05:14
nah 這邏輯鏈條就沒理順過,吹水的多
查看原文回復0
CodeSmellHuntervip
· 12-11 04:57
說實話,這種"抽乾銀行"的論調聽起來確實危言耸聽,但也沒完全錯...就是論證過程跳步太多了吧?
查看原文回復0
冲浪鲸鱼饲养员vip
· 12-11 04:52
銀行抽乾這個說法聽起來爽,但真正發生?沒那麼簡單吧,監管一出手分分鐘就變味了
查看原文回復0
Tokenomics911vip
· 12-11 04:48
銀行抽乾論聽起來嚇人,但邏輯鏈斷了,這就尷尬了。變數太多沒算清,拍腦門下結論真的得改改。
查看原文回復0
Altcoin马拉松vip
· 12-11 04:41
說真的,當你真正追蹤流動性流向時,「銀行抽水」的說法聽起來就不一樣了……我們才剛走到這個採用曲線的第5哩,人們已經開始焦慮終點線了嗎?宏觀角度比頭條新聞更重要,說真的。先看基本面,然後再談系統性破壞。
查看原文回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-11 04:29
嗯...抽干銀行系統這套說法聽著猛,但邏輯確實缺個環節啊
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)