最近重倉了CRCL,很多人問我為什麼。



說實話,這個決策經過了反覆推敲。市面上對CRCL的分析大多停留在表面——要么照搬傳統估值模型,要麼簡單對標其他穩定幣項目。但我覺得這些框架根本套不上。

CRCL的底層邏輯跟常規項目不一樣。它不是在複製什麼,而是在給美元和美債體系找新的增長點。這個定位一旦站穩,想像空間就完全打開了。

當然,重倉不是盲目衝。我把能想到的質疑點都過了一遍,越看越覺得當前市場低估了這個項目的潛力。可能很多人還在用老眼光看新東西,但機會往往就藏在認知差里。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
无常损失资深哲学家vip
· 1小時前
這邏輯我get了,確實不能用常規框架套...但真能站穩嗎? --- 美債體系新增長點這個角度有點猛,但認知差也容易變成認知陷阱啊 --- 重倉前把風險都想清楚了嗎,還是就是賭這個認知差 --- 行吧,等你這波打臉或爆贊的故事了 --- 所以底層邏輯是啥,簡單說兩句呗 --- 又是低估論...但什麼時候才是真的低估啊 --- 這種定位的項目怎麼驗證呀,指標是什麼 --- 直接all in感覺有點凶啊 --- 我就想知道什麼時候該撤,一開始就該想好吧
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 1小時前
聽你這麼一說有點意思,不過重倉前真的把風險測過嗎?感覺每個人都覺得自己看到了別人看不到的東西哈
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 12-11 13:28
噢又來一個認知差套娃...但說真的,美債體系那塊確實沒人深挖
查看原文回復0
格局打开器vip
· 12-11 07:02
哈哈這認知差打得不錯,但說實話我還得看更多data才敢跟 重倉確實勇氣可嘉,不過給美債找增長點這套邏輯...真的立得住嗎 穩定幣賽道這坨玩意兒,感覺每個項目都說自己不一樣,結果...你們最後咋樣了 不否認你可能看到了什麼別人沒看到的,就是這種"市場低估"的說法有點耳熟啊
查看原文回復0
无常损失心理医生vip
· 12-11 06:54
好家伙,美元美債新增長點?這角度還真沒聽過,但也不至於非得重倉吧。 認知差確實是賺錢的地方,就怕認知差最後變成認知錯。 話說你把風險壓力測試過了沒,真的?
查看原文回復0
老韭新镰vip
· 12-11 06:54
又是"認知差"這套話術哈,聽得有點多了
查看原文回復0
rekt_but_vibingvip
· 12-11 06:54
我覺得你這套邏輯有點東西,但說句實話,重倉前真的把風險模型過一遍了嗎? 低估≠必然起飛,這是兩碼事。
查看原文回復0
Ser Rug Resistantvip
· 12-11 06:37
哈,又一個人想抄底。認知差是吧,這詞兒現在誰都會說。 等等,美債體系新增長點?這邏輯咋就這麼熟悉呢,感覺哪個項目都這麼講。 不過話說回來,真敢重倉的人確實有點東西,就是賭得有點狠。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)