為什麼大多數的代幣經濟感覺像是死胡同?



你進行交易。你持有。也許把它放進一個質押池。那接下來呢?循環就在那裡停止。

但這裡有一些不同——VibeWheel不僅僅是一個智能合約的花招。它像一個永恆引擎一樣被設計。

想想看:傳統的代幣模型是單向的道路。你一次互動,價值就流失了。VibeWheel完全改變了這個劇本。每一筆$VIBESTR 交易都不會消失在虛空中——8%的回饋會直接回到生態系統架構中。

不是作為稅收,也不是為了燒毀而燒毀。

這是有意義的燃料。每一次交換都會觸發一個反饋機制,讓系統的活力得到複利增強,而不是被抽取。活動越多,飛輪轉得越快。無需外部推動。也不需要人工炒作。

這才是可持續的代幣經濟應該有的運作方式——自我強化,而非自我耗竭。這個輪子不停轉動,因為這個設計讓參與對整個網絡都有利,而不僅僅是早期的大鯨。

機制很重要。而這個確實有效。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
tokenomics_truthervip
· 14小時前
ngl 看起來就是另一個自我循環的故事,能真的跑起來就不錯了
查看原文回復0
TerraNeverForgetvip
· 14小時前
聽起來又是另一個"永動機"的故事,我看過太多這樣的pitch了...但8%回流的設計確實有點東西
查看原文回復0
DeFi老顽童vip
· 14小時前
哎呀,終於有人把這套玩法說透了。 我當年在 curve 上套利的時候就琢磨透了——大多數幣就是個單向抽水機,交完就沒了。這個 vibewheel 的邏輯確實哪裡不一樣,8% 反饋進去重新運轉,聽著有點像永動機的味兒。 不過我還是要潑盆冷水啊,寫得漂亮不等於跑得穩。看鏈上數據再說話。 要真能自我強化,我得先算算復投周期和清算風險再決定砸多少本金。早期鯨魚的故事我見多了,這回換個角度想盈利的都是這套說辭。 好吧,我先小額試試水,反正我手裡沒有正經工作。
查看原文回復0
RugPull Therapistvip
· 15小時前
ngl這套flywheel邏輯聽起來是認真的,終於看到有項目不是純割韭菜的設計
查看原文回復0
Metaverse Hobovip
· 15小時前
又一個"永動機"項目,聽起來挺悬的啊
查看原文回復0
SerumSurfervip
· 15小時前
ngl 這套flywheel邏輯聽起來不錯,但真正能自轉起來的項目我還沒見過幾個...得看三個月後還在不在
查看原文回復0
快照暴击手vip
· 15小時前
又來一個"永動機"?聽起來咋這麼熟悉呢... 不過8%回流這塊確實沒見過這麼玩的,不是割韭菜的老套路倒是新鮮。問題是真的能跑起來嗎?還是又是紙面上的美妙設想
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)