前大摩交易员:美联储"儲備管理"本質還是QE,穩定幣才是真正的貨幣質量問題

robot
摘要生成中

【比推】前摩根士丹利NFA交易员Jeff Park最近发了个挺有意思的观点:美联储那个所谓的"儲備管理驅動型購買計劃",說白了還是QE那一套,只不過從"量化寬鬆"玩成了"質化寬鬆"。

為啥這麼說?在目前充足儲備體系下,儲備因為LCR規則裡0%的風險權重,資產負債表彈性比短期國債強太多了。難怪SLR規則在感恩節前突然鬆綁,QT還沒結束就火速宣布每月400億美元的購買計劃——時間點卡得也太精準了吧。

用Jeff Park的話講就是:短期國債只能算"近似貨幣",儲備才是真正的"完美貨幣"。

更關鍵的是他後面補了一句——穩定幣才是眼下最急迫的"貨幣品質"問題。这也解釋了為什麼加密貨幣這東西壓根不可能消失,因為它正在解決傳統金融體系裡那些繞不過去的結構性矛盾。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GasFeeLovervip
· 10小時前
又來這套?美聯儲就是換個名字繼續放水,聽起來高大上但本質沒變啊 儲備才是完美貨幣這句話我同意,但穩定幣真的是問題嗎?感覺更像是中心化的新QE啦 400億時間點確實絕啊,這手法我看太多次了,每次都能精准踩點 穩定幣威脅論有點過了吧,反而覺得是美聯儲怕失去話語權而已 這哥們就是在說美聯儲騙人呗,我喜歡這種直白的分析
查看原文回復0
ApeEscapeArtistvip
· 12小時前
又是老一套啊,就換個名字QE還是QE。美聯儲這手法真的絕了,時間卡得跟精密儀器似的。儲備才是完美貨幣這句話戳到了。穩定幣問題確實得重視起來了,監管遲早得動手。
查看原文回復0
DAOplomacyvip
· 12小時前
說實話,整個「QT 在真正結束之前就結束了」的說法,現在幾乎已經成為治理原語的範本了。SLR 時機?幾乎太巧合而難以相信,否則就另有說法……
查看原文回復0
FloorSweepervip
· 12小時前
說實話,美聯儲只是重新包裝了他們的操作手冊……同樣的量化寬鬆策略,不同的標籤。儲備金達到了那個完美的貨幣平衡點,而穩定幣則悄悄成為他們不願承認的真正麻煩。
查看原文回復0
永赢矿工vip
· 12小時前
說白了美聯儲還是那套把戲,換個名字騙人呢,感恩節前松綁SLR這手術太明白了 穩定幣才是真問題啊,這才是最戳中央行心窩子的地方 QE變質化寬鬆,聽著新鮮其實還是那點事兒 儲備、國債、穩定幣這三角關係越來越有意思了 400億美元購買計劃說來就來,時機卡得真絕啊 感覺現在的金融操作就是換個外衣,本質沒變 穩定幣這塊確實威脅大,怪不得央行這麼急
查看原文回復0
GasFeeCryvip
· 12小時前
绷不住了,美联储就是换个说法继续印钱罢了 --- 所以稳定币才是真正的炸弹?这逻辑有点绝 --- 等等,短期國債都不算真貨幣了?那我手裡這堆是啥 --- Jeff這話說得挺野,但感覺戳到了什麼痛點 --- 質化寬鬆哈哈,聽著就離譜,實質還是一样的套路 --- 穩定幣風險反而更大,央行最擔心的應該是這玩意 --- 感恩節前放鬆、400億美元計劃,時間卡這麼巧真有意思 --- 儲備的風險權重是0?那這遊戲就沒法玩了啊 --- 我就想知道這麼搞下去什麼時候才是個頭 --- 完美貨幣?聽聽就行,沒那回事
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)