最近港股市场招股书扎堆,翻阅中发现了一个挺有意思的财务现象。



南华期货准备在港股二次上市,对比两地披露的财报数据,发现了明显分歧:2022-2024年,A股财报显示收入分别为68.23亿、62.47亿、57.12亿元,呈现下滑趋势;但港股招股书中同期数据却是9.54亿、12.93亿、13.55亿元,反而逐年攀升。

这种反向走势背后的原因在于会计准则的差异——港股遵循国际财务报告准则(IFRS),A股则采用中国企业会计准则(CAS),两套体系对收入的确认口径存在本质区别。

更值得关注的是另一组数据:同期公司净利息收入为3.27亿、5.45亿、6.82亿元,占经营收入的比例从4.8%升至11.9%,而按调整后口径计算,这一占比甚至达到34.2%、42.2%和50.3%。换句话说,客户保证金产生的利息收入几乎撑起了公司近半营收,甚至超过净利润规模。

这里存在一个灰色地带:按照期货监管规定和《民法典》,客户保证金属于客户财产,理论上其产生的利息收益也该归客户。但实际操作中,这部分利息却成了期货公司的重要收入来源。这种模式的合理性边界在哪?行业惯例与法律精神之间是否存在张力?或许需要更多讨论。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
orphaned_blockvip
· 3小時前
保證金利息佔營收一半?這就是期貨公司的真實面貌啊,我說為啥活得這麼滋潤呢
查看原文回復0
RugResistantvip
· 3小時前
說實話,這裡的會計套利真的很誇張……多方面都發現了紅旗。他們基本上是在從客戶抵押品利息中印鈔嗎?這太可疑了,真的需要立即調查。
查看原文回復0
YieldChaservip
· 3小時前
這財報數據對不對啊,差這麼大? 港股IFRS和A股會計準則真能差成這樣嗎... 保證金利息收入佔半壁江山,這不就是變相收費嗎 灰色地帶這詞好啊,说得婉轉,其實就是個問題 南華這波二次上市,港股投資者得好好看看這帳本 客戶保證金的利息憑什麼是期貨公司的,這邏輯有點離譜 數據反向走勢聽起來就離譜,怎麼一個下滑一個上升呢 這種套利空間早晚要被監管重視,現在就埋伏不錯 會計準則差異這麼大,真的只是技術問題嗎... 保證金利息從不到5%漲到50%,這增長有點恐怖啊
查看原文回復0
反向指标姐vip
· 3小時前
這兩套帳本確實絕了,數字能這麼反向走,會計準則真是個好東西啊
查看原文回復0
digital_archaeologistvip
· 3小時前
賺客戶保證金的錢?這就離譜了,感覺跟挪用沒啥區別
查看原文回復0
MoonMathMagicvip
· 3小時前
嗯...兩套帳本是吧,這操作有點絕啊 保證金利息占半壁江山?那不就是在吃客戶的钱么 這灰色地帶怎麼就成行業慣例了呢,得好好聊聊 A股港股數據反向走,細思極恐 等等,客戶保證金的利息本來就不該是期貨公司的,這規則得改改
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)