多年過去,LP使用會計的基本機制仍然普遍存在問題。這令人沮喪——各種協議仍然無法掌握簡單的流動性提供者指標。無論是追蹤實際LP回報、準確計算非永久損失,還是衡量實際收益影響,相關基礎設施都顯得不完整。這也不是小事;精確的LP數據是DeFi可信度的基石。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CryptoNomicsvip
· 15小時前
說實話,如果你對主要協議的歷史流動性提供者(LP)數據進行簡單的回歸分析,相關矩陣會直截了當地揭示出無能。事實上,我們仍無法用統計上具有足夠顯著性的基本非永久損失指標來推動機構採用,這一切都說明了DeFi在數學素養方面的愚昧。這不是令人沮喪——而是令人尷尬。
查看原文回復0
跨链迷路人vip
· 15小時前
LP那套算帳系統爛了這麼多年還沒有人修好,笑死
查看原文回復0
井底望天蛙vip
· 15小時前
lp數據這塊兒確實拉胯,幾年了還是這樣爛攤子...真的讓人無語
查看原文回復0
Satoshi继承人vip
· 15小時前
需要指出的是,这恰恰證伪了當下DeFi的核心困境——我們在追逐TVL虛榮的同時,竟然連最基本的LP會計都搞不明白。根據鏈上數據分析,這絕非技術本源問題,而是一場價值共識的缺失。讓我們回歸中本聰白皮書的思想:透明度和去中心化,怎麼就被遺忘成這樣了呢?
查看原文回復0
链上小透明vip
· 16小時前
就離譜,都多少年了LP數據統計還這麼爛?
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)