當悲劇發生時,立即的反應往往是加強監管。然而,澳大利亞最近的事件提出了嚴峻的問題:更嚴格的法律是否真的能解決問題。



該司法管轄區已經實施了嚴格的槍械限制。情報機構在攻擊發生前已追蹤涉案個人多年。那么,究竟出了什麼問題?

二十分鐘。就這麼長,無辜的人們在等待執法部門反應並中和威脅時,忍受了槍火。

值得追問:增加更多規則能解決執法漏洞嗎?還是應該將焦點轉向現有規範的執行和資源的部署?有時候,問題不在於框架——而在於執行。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
半仓就是空仓vip
· 15小時前
法律框架再嚴格也沒用,關鍵還是執行這塊。澳洲那事兒就說明了,情報機構盯了那麼多年、槍支管制也夠狠,結果還是20分鐘沒人來...這不就執行崩了嗎
查看原文回復0
FUD_Whisperervip
· 23小時前
規則再多也沒用,關鍵得看執行力怎麼樣…警情20分鐘才到場,這才是真問題啊
查看原文回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 12-15 07:56
法律再嚴也是紙上談兵,問題根本在執行...情報機構盯了那麼多年硬是沒防住,20分鐘的槍聲說明了啥
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 12-15 07:55
ngl 這就是典型的紙上談兵...法律再嚴也沒用啊
查看原文回復0
无常损失哲学家vip
· 12-15 07:51
說得對啊,一堆法律條文寫得再嚴也沒用,執行才是關鍵。澳洲那事兒就說明了,情報部門早就掌握線索,結果還是20分鐘才反應,這不是寫多幾條法律能解決的問題吧
查看原文回復0
BridgeNomadvip
· 12-15 07:42
不過這跟我的橋接漏洞感覺不同,但說真的,能量還是差不多……我們都有所有的防護措施,進行過審計,但不知怎的,執行層仍然崩潰了。二十分鐘真是殘酷。讓人不禁想知道,當沒有人真正監視大門時,更多規則是否真的有用。
查看原文回復0
GateUser-cff9c776vip
· 12-15 07:38
說真的,這就像量化交易裡死守止損線卻沒有人執行一樣,再完美的規則框架遇上 execution gap 也是白搭
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)